НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 27сентября2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Кутыревой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Макеева В.В.

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22июля 2011 года

об отказе в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по гражданскому делу по иску ТСЖ «Октябрьский» к Балашовой И.В., Митрофанову А.А., Митрофановой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Октябрьский» обратилось в суд с иском к Балашовой И.В. Митрофанову А.А., Митрофановой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В суд поступило заявление от Макеева В.В., в котором он просит привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании Макеев В.В. пояснил, что желает участвовать в судебном заседании в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, самостоятельным требованием является требование о взыскании задолженности по членским взносам в размере, отличном от заявленных истцом, а именно: в размере 7 руб. 70 коп. за квадратный метр площади помещения, находящегося в собственности у ответчиков.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Октябрьский» Ратошнюк Я.М. просила в заявлении Макеева В.В. отказать.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22июля 2011 года постановлено: отказать Макееву В.В. в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по гражданскому делу по иску ТСЖ «Октябрьский» к Балашовой И.В., Митрофанову А.А., Митрофановой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В частной жалобе Макеева В.В. поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции как необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В заявлении от 22 июля 2011 года Макеев В.В. на основании ст.147 Жилищного кодекса РФ просил заменить истца по делу, ТСЖ «Октябрьский», на представителя собственников, объединенных в товарищество, – Макеева В.В.

Между тем, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Решением арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2009г. ТСЖ «Октябрьский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества ТСЖ «Октябрьский», открыто конкурсное производство, прекращены полномочия руководителя ТСЖ «Октябрьский», иных органов управления должника, конкурсным управляющим ТСЖ «Октябрьский» утверждена Докукина Т.Н.

Следовательно, полномочия Макеева В.В., являвшегося председателем ТСЖ «Октябрьский», были прекращены с момента вступления указанного решения арбитражного суда в силу.

Согласно п.1 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Из анализа приведенных норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что конкурсный управляющий является единственным руководителем должника и выполняет организационно-распорядительные функции, связанные с процедурой конкурсного производства.

Несмотря на избрание Макеева В.В. председателем ТСЖ «Октябрьский» после утверждения конкурсного управляющего, полномочий действовать от имени ТСЖ «Октябрьский» Макеев В.В. не имеет.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у Макеева В.В. оснований для вступления в процесс.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 374, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 22июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Макеева В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -