НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 27сентября2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Кутыревой Е.Б.

при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Генераловой М.И.

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01июля 2011 года,

которым отказано в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Дзержинского городского суда от 31.05.2011г.

Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения Генераловой М.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Генералова М.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по иску Генераловой М.И. к администрации г.Дзержинска, Козловой С.А. о признании права собственности на ? долю жилого дома, исключении из наследственной массы ? доли жилого дома, о признании права собственности на ? долю самовольно возведенного объекта незавершенного строительства, ссылаясь на то, что решение по делу ею получено 20.06.2011г., ранее по почте решение суда ей не высылалось.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01июля 2011 года постановлено: Генераловой М.И. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование в кассационном порядке решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31.05.2011г. по гражданскому делу по иску Генераловой М.И. к Администрации г. Дзержинска, Козловой С.А. о признании права собственности на ? долю жилого дома, исключении из наследственной масс ? доли жилого дома, о признании права собственности на ? долю самовольно возведенного объекта незавершенного строительства, отказать.

В частной жалобе Генераловой М.И. поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции как необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что решение суда было получено 20 июня 2011 года, в указанный в судебном заседании срок решение суда в окончательном виде изготовлено не было.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.238, 112 ГПК РФ, указав, что уважительные причины пропуска процессуального срока не установлены, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи кассационной жалобы.

С указанным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

В судебном заседании 31 мая 2011 года сторонам было разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено и сдано в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам 06 июня 2011 года, стороны смогут получить мотивированное решение в отделе обеспечения судопроизводства по гражданским делам 07 июня 2011 года (л.д. 158)

Между тем, в установленный срок решение суда изготовлено не было, как следует из справочного листа, дело было сдано в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам 09 июня 2011 года.

Так как стороны не имели возможности в указанный срок получить мотивированное решение суда, суд, реализуя право граждан на доступ к правосудию, обязан был уведомить стороны гражданского дела об изготовлении решения.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31мая 2011 года было получено Генераловой М.И. лишь 20 июня 2011 года.

Кассационная жалоба Генераловой М.И. подана 22 июня 2011 года. Данное обстоятельство является уважительной причиной пропуска срока.

Поэтому данный срок подлежит восстановлению.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока является необоснованным, определение суда подлежит отмене, а заявление Генераловой М.И. о восстановлении срока - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 374, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01июля 2011 года отменить. Восстановить Генераловой М.И. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 31.05.2011г.

Дело вернуть в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий -

Судьи -