НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 27 сентября2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Кутырёвой Е.Б.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Смирновой Н.А.

на определение Ветлужского районного суда Нижегородской области от 08 сентября 2011 года об обеспечении иска.

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России» в лице Шахунского отделения № 4370 обратилось в суд к Русову А.П., Пленкину В.А., Смирновой Н.А. и Куликову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Также ОАО «Сбербанк России» просило суд в обеспечение иска наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику Смирновой Н.А., в том числе – на денежные вклады в пределах заявленных требований.

Определением Ветлужского районного суда Нижегородской области от 08 сентября 2011 года заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворено. На имущество Смирновой Н.А., а также на денежные вклады в кредитных организациях наложен арест на общую сумму 174010 руб.

Не согласившись с данным определением, Смирнова Н.А. обратилась в Нижегородский областной суд с частной жалобой. В обоснование жалобы заявила, что применение в отношении неё такой меры обеспечения, как арест незаконно, так как в собственности у заёмщика кредита Русова А.П. в собственности имеется имущество.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Русову А.П., Пленкину В.А., Смирновой Н.А. и Куликову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также с заявлением об обеспечении иска.

Как видно из искового заявления, Смирнова Н.А. является одним из поручителей по данному кредитному договору. Заемщиком выступает РусовА.П.

Определением суда первой инстанции на имущество, вклады, счета, принадлежащие Смирновой Н.А наложен арест на общую сумму 174010 руб.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В связи с этим, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции законно наложен арест на имущество ответчика Смирновой Натальи Александровны, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Однако судом не учтено, что исходя из положений ст. 140 ГПК РФ, при поступлении заявления о принятии обеспечительных мер судья самостоятельно выбирает меры по обеспечению иска.

При выборе такой меры обеспечения иска как наложение ареста на имущество одного из ответчиков, суд не учел принцип справедливости, заложенный Международным пактом о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, выражающийся в праве каждого при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Поскольку ответчиками по данному делу, кроме Смирновой Н.А., являются Русов А.П., Куликов В.К., Пленкин В.А. солидарно, то обеспечение исполнения решения суда в случае удовлетворения иска за счет имущества только одного из ответчиков не соответствует принципу справедливости.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам находит необходимым изменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

С учетом характера предъявленного требования, справедливым и соразмерным судебная коллегия считает избрание такой меры обеспечения иска как наложение ареста на имущество каждого из ответчиков в пределах заявленной истцом суммы иска, что согласуется с требованиями ст.139, 140 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ветлужского районного суда Нижегородской области от 08 сентября 2011 года изменить.

Наложить арест на имущество, в том числе на денежные вклады в кредитных организациях, принадлежащее ответчикам Русову А.П., Куликову В.К., Пленкину В.А., Смирновой Н.А. на общую сумму 174010 рублей у каждого из ответчиков.

Председательствующий:

Судьи: