Чубаркина А.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам



Судья: Устинова Е.Б. Дело № 33-9271/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Железновой Н.Д. и судей: Гаврилова В.С., Таниной Н.А.,

при секретаре Бурдуковой Е.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С.

с участием Чубаркиной А.А., Шигаевой Г.П.(по довер.)

дело по частной жалобе Гавшевой (Чубаркиной) Светланы Николаевны

на определение Борского городского суда от 29 июля 2011 года о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Борского городского суда от 29 марта 2006 года Чубаркиной А.А. в иске к Чубаркиной С.Н., Чубаркину И.А. о признании несовершеннолетней Чубаркиной Марины Игоревны, 10.06.2004 года рождения неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по адресу: Нижегородская область, г.Бор, ул.2 микрорайон, дом №37, кв.№15, отказано за необоснованностью.

Чубаркина А.А. обратилась с заявлением о пересмотре решения Борского городского суда Нижегородской области от 29 марта 2006 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что за основу указанного решения взята справка о регистрации в ее квартире несовершеннолетней внучки, выданной Шигаевой Г.П. – председателем ЖСК №10, которая является матерью Чубаркиной С.Н. (снохи), тогда как фактически ни она (Чубаркина А.А.) ни ее сын – Чубаркин И.А. с заявлением в ЖСК о регистрации Чубаркиной Марины Игоревны, 10.06.2004 года рождения, не обращались. В декабре 2010 года ей стало известно, что Чубаркина Марина никогда не была зарегистрирована в квартире по указанному адресу.

Представитель Чубаркиной (Гавшевой) С.Н. – Шигаева Г.П. с заявлением об отмене решения суда от 29.03.2006 года не согласилась, пояснила, что Чубаркина А.А. и ее сын давали письменное согласие на регистрацию в квартире по адресу: Нижегородская область, г.Бор, ул.2 микрорайон, д.№37, кв.№15 несовершеннолетней Чубаркиной Марины Игоревны, 10.06.2004 года рождения.

Определением Борского городского суда от 29 июля 2011 года заявление Чубаркиной Антонины Анатольевны о пересмотре решения Борского городского суда Нижегородской области от 29 марта 2006 года по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Отменено решение Борского городского суда Нижегородской области от 29 марта 2006 года и назначено рассмотрение дела на 22 августа 2011 года на 09 часов 30 минут.

В частной жалобе Гавшевой С.Н. поставлен вопрос об отмене указанного определения суда как незаконного, необоснованного постановленного с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия находит определение суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 392 ГПК РФ, решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, установлены ч.2 ст. 392 ГПК РФ, а именно:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;

5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что доводы заявления Чубаркиной А.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам связаны с тем обстоятельством, что ее внучка Чубаркина М.И. никогда не была зарегистрирована в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, о чем она узнала в декабре 2010 года (л.д.219 том 1).

Судом первой инстанции был сделан вывод, что данное обстоятельство является вновь открывшимся и существенным для дела обстоятельством, при рассмотрении гражданского дела №2-62/06 Чубаркиной А.А. оно не было известно.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В протоколе судебного заседания от 29 июля 2011 года (л.д.21 оборот том 2 указано, что представитель Чубаркиной (Гавшевой) С.Н. – Шигаева Г.П. суду поясняла: «Так как Чубаркина А.А. плавала, она попросила меня написать заявление на регистрацию внучки в квартире. 23.06.2004 года я написала данное заявление, когда Чубаркина А.А. вернулась из плавания, подписала его, потом пошла в паспортный стол, заполнила необходимые документы на регистрацию ребенка. Она сама зарегистрировала внучку».

В материалах дела имеется расписка от имени Чубаркиной А.А. о том, что она согласна прописать на жилплощадь в кв.№15 д.№37 на постоянное место жительства свою внучку Чубаркину Марину Игоревну, 2004 года рождения (л.д.57).

Также в материалах дела имеется заявление Чубаркиной А.А. о привлечении к уголовной ответственности Шигаеву Г.П. за подделку расписки от ее (Чубаркиной А.А.) имени (л.д.180 том 1). По данному заявлению 19 декабря 2005 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Шигаевой Г.П. признаков преступления, предусмотренных ст.330 ч.1, 327 УК РФ. В данном постановлении указано, что согласно справки специалиста с-1015 от 16.12.2005 года, исследованием специалиста МО ЭКЦ ГУВД Нижегородской области Крылова М.Ю. установлено, что записи и подпись в расписке, представленной на исследование вероятно выполнены Чубаркиной А.А., а не Шигаевой Г.П. (л.д.181-182 том 1). Заявлением на имя председателя ЖСК №10 за подписью Чубаркиной А.А. она просит принять на регистрационный учет на постоянное место жительства сына и внучку Чубаркину М.И.2004 г.рождения в кв.15 дома 37 2-го микрорайона г.Бор (л.д.143 том 1). Согласно выписке из лицевого счета, представленным квитанциям коммунальные услуги по спорному адресу начислялись на 2-х человек по февраль 2005 года, потом коммунальные услуги начислялись на 1-го человека в связи со снятием с регистрационного учета по спорному адресу Чубаркина И.А. (л.д.144, 188 том 1, л.д.12, 19 том 2.

Как видно из протокола судебного заседания от 29 июля 2011 года названные документы судом исследованы не были (л.д.22 том 2), вместе с тем в судебном заседании были приобщены и исследованы документы: сообщение зам.начальника ОУФМС России по Нижегородской области в Борском районе о том, что Чубаркина М.И. по данным отдела адресно-справочной информации УФМС России по Нижегородской области на территории Нижегородской области зарегистрированной не значится (л.д.11 том 2), также были приобщены письма от председателя ТСЖ от 07.06.2011 года, 26.07.2011 года, жалоба на действия сотрудников УФМС по Нижегородской области (л.д.13-17).

Данным доказательствам, подтверждающим наличие регистрации несовершеннолетней Чубаркиной М.И. в спорной квартире, судом первой инстанции не было дано надлежащей оценки.

Более того, как следует из сообщения зам.начальника Управления ФМС по Нижегородской области, по сведениям ОУФМС России по Нижегородской области в Борском районе Чубаркина М.И. значится зарегистрированной по указанному адресу с 24.06.2004 года (л.д.29 том 2).

Как указано выше, одним из оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам является наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю;

В данном случае заявителю, являющемуся собственником квартиры по адресу :Нижегородская область, г.Бор, ул.2 микрорайон, дом №37, кв.№15,, в которой оказалась зарегистрированной Чубаркина М.И.,10 июня 2004 года рождения, могло быть известно об этом. Суд как приведенным выше обстоятельствам, так и этому обстоятельству оценки не дал.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы заявления Чубаркиной А.А. не содержат оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда. Определение от 29 июля 2011 года о пересмотре решения Борского городского суда от 29 марта 2006 года не соответствует закону, поэтому оно подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, в данном случае установлены на основании имеющихся доказательств (абз.4 ст.361 ГПК РФ), суд кассационной инстанции, полагая необходимым отменить определение суда, считает возможным, не передавая вопрос на новое рассмотрение, принять по данному делу определение, которым отказывает в удовлетворении заявления Чубаркиной Антонины Анатольевны о пересмотре решения Борского городского суда Нижегородской области от 29 марта 2006 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Борского городского суда Нижегородской области от 29 июля 2011 года отменить.

Не передавая вопрос на новое рассмотрение, разрешить его по существу.

Отказать Чубаркиной Антонине Анатольевне в удовлетворении заявления о пересмотре решения Борского городского суда Нижегородской области от 29 марта 2006 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Председательствующий:

Судьи: