СудьяФомина В.А. Дело№33-10462 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.НижнийНовгород 18октября2011года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Паршиной Т.В. судей: Лазорина Б.П., Щербакова М.В. при секретаре: Ложкиной М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года дело по частной жалобе Отдела культуры администрации городского округа города Бор на определение Борского городского суда Нижегородской области об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Канфорова А.В. к Отделу культуры администрации городского округа город Бор Нижегородской области о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М. В., объяснения представителя Отдела культуры администрации городского округа города Бор – Лакалиной Л. В., Канфорова А. В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: Решением Борского городского суда Нижегородской области от 02.08.2011 года постановлено: Исковое заявление Канфорова А.В. удовлетворить частично. Взыскать с Отдела Культуры администрации городского округа г. Бор в пользу Канфорова А.В. материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия 480819 рублей 23 копейки, расходы на оплату услуг оценщика 5000 рублей, возврат госпошлины 8058 рублей 20 копеек, расходы на представителя 10000 рублей, а всего 503877 рублей 43 копейки. В остальной части исковых требований отказать. Указанное решение не было обжаловано и вступило в законную силу. 24.08.2011 года Отдел Культуры администрации городского округа г. Бор Нижегородской области обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Борского городского суда Нижегородской области от 02.08.2011 года. Определением Борского городского суда Нижегородской области от 09.09.2011 года в удовлетворении заявления Отдела культуры администрации городского округа г. Бор Нижегородской области отказано. В частной жалобе Отдел Культуры администрации городского округа г. Бор Нижегородской области просит об отмене определения суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности. Жалоба мотивирована тем, что судом не оценены все представленные доводы о необходимости отсрочки исполнения указанного решения суда. В силу ст. 203 ГПК РФ Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ" разъяснил, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки. Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Следовательно, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, признал несостоятельными основания, по которым Отделом культуры администрации городского округа г. Бор было заявлено требование о предоставлении отсрочки, также судом было указано, что отсрочка исполнения решения в данном случае приведет к нарушению гарантированных Конституцией РФ прав гражданина на возмещение материального ущерба. Судебная коллегия находит указанный вывод суда первой инстанции правильным и полностью соответствующим обстоятельствам дела, в связи, с чем основания для отмены оспариваемого определения отсутствуют. Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия – ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Борского городского суда Нижегородской области от 09 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующийсудья: Судьи: