СудьяФомина В.А. Дело№33-10461 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.НижнийНовгород 18октября2011года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Паршиной Т.В. судей: Лазорина Б.П., Щербакова М.В. при секретаре: Ложкиной М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года дело по частной жалобе Кошелевой А.В. на определение Борского городского суда Нижегородской области от 02 сентября 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение Борского городского суда Нижегородской области от 16 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Кошелевой А.В. к Анисимовой О.В. о признании недействительным землеустроительного дела, о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, о признании незаконной постановку земельного участка на кадастровый учет, и об определении границ земельного участка. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., объяснения представителя Анисимовой О. В. – Прозоровой Н. С., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: Определением Борского городского суда Нижегородской области от 02.09.2011 года Кошелевой А.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение Борского городского суда Нижегородской области от 16.02.2011 года по гражданскому делу по иску Кошелевой А.В. к Анисимовой О.В. о признании недействительным землеустроительного дела, о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, о признании незаконной постановку земельного участка на кадастровый учет, и об определении границ земельного участка. В частной жалобе Кошелева А.В. просит отменить определение суда от 02.09.2011 года, как незаконное и необоснованное, как вынесенное с нарушениями норм процессуального права. Жалоба мотивирована тем, что суд при вынесении определения не учел, то обстоятельство, что судебные извещения и копия судебного решения направлялись Кошелевой А.В. по неверному адресу, в связи, с чем обжаловать решение в установленные законом сроки она не имела возможности. Законность и обоснованность оспариваемого судебного определения проверена судебной коллегией по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы заявителя. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Из материалов гражданского дела следует, что 16.02.2011 года была оглашена резолютивная часть заочного решения по гражданскому делу по иску Кошелевой А.В. к Анисимовой О.В. о признании недействительным землеустроительного дела, о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, о признании незаконной постановку земельного участка на кадастровый учет, и об определении границ земельного участка. В окончательной форме заочное решение было изготовлено 22.02.2011 года. Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 11.03.2011г. 12.08.2011 от Кошелевой А.В. в суд поступила кассационная жалоба на заочное решение суда от 16.02.2011 года и заявление о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование, мотивированное тем, что о содержании заочного решения суда от 16.02.2011 года она узнала только 10.08.2011 года. Отказывая Кошелевой А. В. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанный срок пропущен заявителем без уважительных причин. Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции. Как следует из материалов дела Кошелева А. В. при оглашении резолютивной части решения суда не присутствовала. Согласно сопроводительного письма, копия заочного решения от 16.02.2011 года была направлена Кошелевой А.В. почтой 24.02.2011 года по адресу: <...>, одному из адресов указанных в исковом заявлении. По другому адресу, указанному в исковом заявлении (<...>) копия заочного решения истцу не направлялась. 05 марта 2011 года почтовый конверт с копией заочного решения суда от 16.02.2010 года вернулся в суд с отметкой почтового отделения «адресат не значится». В своем заявлении о восстановлении срока Кошелева А. В. указывала, что заочное решение суда было ей получено только 10.08.2011г. Доказательств более раннего получения Кошелевой А. В. заочного решения в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, в связи, с чем считает, что определение Борского городского суда Нижегородской области от 02.09.2011 года подлежит отмене, и не передавая вопрос на новое рассмотрение полагает возможным восстановить Кошелевой А. В. процессуальный срок для кассационного обжалования заочного решения Борского городского суда Нижегородской области от 16.02.2011 года На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Борского городского суда Нижегородской области от 02.09.2011 года, отменить. Восстановить Кошелевой А.В. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на заочное решение Борского городского суда Нижегородской области от 16.02.2011 года по гражданскому делу по иску Кошелевой А.В. к Анисимовой О.В. о признании недействительным землеустроительного дела, о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, о признании незаконной постановку земельного участка на кадастровый учет, и об определении границ земельного участка. Настоящее дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 Гражданского процессуального кодекса РФ. Председательствующийсудья: Судьи: