Судья: Хохлова Н.Г. Дело № 33-10571/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей: Кузиной Т.А., Пятовой Н.Л.

при секретаре: Филипповой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Погорелко О.В.

дело по частной жалобе Кулаева А.С.

с участием представителя Гайдабура Д.Д. – адвоката Лепихина А.Л.

на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 23 июня 2011 года о возвращении кассационной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 23 июня 2011 г. кассационная жалоба Кулаева А.С. на заочное решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 07 апреля 2011 года по иску Гайдабура Д.Д. к Кулаеву А.С. о возмещении ущерба, - возвращена, поскольку истек срок обжалования решения и в жалобе не содержится просьба о восстановлении указанного срока.

Кулаев А.С. обратился с частной жалобой на указанное определение суда, в которой поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.1 ч.1 ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в том числе, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Возврат кассационной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Возвращая кассационную жалобу Кулаева А.С., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что лицо, подавшее кассационную жалобу, пропустило установленный законом срок ее подачи и не ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела видно, что 07 апреля 2011г. в отсутствии ответчика Кулаева А.С. вынесена резолютивная часть заочного решения по делу, разъяснено, что мотивированное решение суда будет изготовлено 12 апреля 2011г.

Согласно справочного листа, решение суда в окончательной форме было изготовлено 12 апреля 2011 года, в тот же день копия решения суда была направлена сторонам.

Заявления об отмене заочного решения суда Кулаевым А.С. не подавалось.

Кассационная жалоба поступила в суд 23 июня 2011 года, т.е. по истечении срока, установленного ст. 237 ГПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявлено Кулаевым А.С. лишь в последствии вместе с подачей частной жалобы на определение суда о возвращении кассационной жалобы (л.д.109-110), т.е. после разрешения судом вопроса о принятии кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, проверяя обоснованность выводов суда первой инстанции, судебная коллегия находит их состоятельными, сделанными с соблюдением требований ст.342 ГПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана истцом за рамками установленного законом срока и в ней не содержится ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 23 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Нижегородского областного суда: Погорелко О.В.

Согласовано: ______________