О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С., при секретаре Бурдуковой Е.И., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н. дело по частной жалобе Гуляйкиной Г.В. с участием Гуляйкиной Г.В. на определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 августа 2011 года по иску Гуляйкиной Г.В. к ГУЗ «Нижегородская областная психоневрологическая больница № 1» о признании недействительной судебно-психиатрической экспертизы № 361 от 14.09.2010 г. у с т а н о в и л а: Гуляйкина Г.В. обратилась в суд к ГУЗ «Нижегородская областная психоневрологическая больница № 1» о признании недействительной судебно-психиатрической экспертизы № 361 от 14.09.2010 г. Определением суда ей было отказано в принятии искового заявления. В частной жалобе Гуляйкиной Г.В. содержится требование об отмене определения суда как незаконного. Проверив поступившие материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Гуляйкину Г.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии с ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Установлено, что решение Дзержинского городского суда от 11 октября 2010г. было отказано в иске Гуляйкиной Г.В. к П. о признании сделки недействительной. По данному делу назначалась и была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Отказывая в принятии названного заявления, суд обоснованно указал, что данный документ являлся доказательством в гражданском деле по иску Гуляйкиной Г.В. к П.Е.А. о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры № 23 дома 17 по ул. <...> г. Дзержинска Нижегородской области. По данному делу 11 октября 2010г.было вынесено решение Дзержинским городским судом, которым в удовлетворении иска Гуляйкиной Г.В. было отказано. Таким образом, заявителем оспаривается одно из доказательств(заключение экспертизы ), которое отдельным объектом пересмотра являться не может. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Гуляйкиной Г.В. в принятии вышеуказанного заявления. По вышеизложенным основаниям доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 августа 2011 года оставит без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: