О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н., Гаврилова В.С.

при секретаре Бурдуковой Е.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

дело по кассационной жалобе Белодворцевой И.Л.

на решение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 30 августа 2011 года

по заявлению Белодворцевой И.Л. об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия),

У С Т А Н О В И Л:

Белодворцева И.Л. обратился в суд с заявлением об отмене постановления от 15.06.2011 года о возбуждении исполнительного производства № <...> в отношении Белодворцевой И.Л., вынесенного судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела УФССП по Нижегородской области Антоновской Е.В., и о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, одновременно подав ходатайство о приостановлении исполнительных действий по реализации арестованного в рамках исполнительного производства имущества до вступления решения по делу в законную силу.

Решением суда от 30 августа 2011г. постановлено- в удовлетворении ходатайства представителя Белодворцевой И.Л. – Попова В.Н. о приостановлении исполнительных действий по реализации арестованного в рамках исполнительного производства имущества до вступления решения по делу в законную силу отказано.

В кассационной жалобе Белодворцева И.Л. просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда незаконным, постановленным с существенными нарушениями норм гражданского процессуального права.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин из неявки уважительными.

В ч.1 ст.113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвёртой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Названная статья, предусматривая достаточно широкий круг средств, которые могут быть использованы для извещения участников гражданского судопроизводства, содержит общее для всех форм извещения требование – фиксирование факта получения сообщения адресатом, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении.

Как следует из п.37 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при оценке действий суда (судьи) исследованию подлежат вопросы, связанные с осуществлением судьёй контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично по расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Суд, рассматривая дело в отсутствии истицы, сослался на то, что Белодворцева И.Л. о дате и месте судебного заседания извещена своевременно.

Вместе с тем, из дела видно, что в отношении самой Белодворцевой И.Л. отсутствуют сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеются лишь данные об извещении представителя заявительницы – Попова В.Н.(л.д.13)

Указание суда на то, что Белодворцева И.Л. извещена о дне слушания дела через своего представителя, не свидетельствует о надлежащем извещении заявительницы, так как действующим законом извещение представителя стороны, а не самой стороны о времени и месте рассмотрения дела, не предусмотрено.

Таким образом, суд рассмотрел дело в отсутствии лица, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания, лишив тем самым заявителя права на судебную защиту, гарантированную Конституцией РФ.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признанно законным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть указания, изложенные в определении судебной коллегии и принять меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебно заседания, предоставить им возможность дать объяснения по существу предъявленного иска, выяснить все имеющие значение для дела обстоятельства, исследовать все представленные сторонами доказательства, и вынести решение в строгом соответствии с законом.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Отменить решение Чкаловского районного суда от 30 августа 2011 года, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же составе суда.

Председательствующий:

Судьи: