О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С.,

при секретаре Бурдуковой Е.И.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

дело по частной жалобе представителя Шевченко О.В. Юдиной О.А.

с участием адвоката Июдиной А.А.

на определение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 06 сентября 2011 года

по иску Шевченко О.А. к Маркову Г.Ф., Пантиной С.Г. о признании пава собственности на ? долю квартиры

УСТАНОВИЛА:

Решением Чкаловского районного суда от 12 июля 2011 года за Шевченко О.А. признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу Нижегородская область, г. Чкаловск, ул. <...>, д.4, кв.6.

Не согласившись с данным решением суда Пантина С.Г. обрилась в суд с кассационной жалобой, в которой одновременно просила восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что копия решения ею была получена только 17 августа 2011 года.

Определением суда от 06 сентября 2011 года удовлетворено заявление Пантиной С.Г. и восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 12 июля 2001 года по делу по иску Шевченко О.А. к Маркову Г.Ф., Пантиной С.Г. о признании права собственности на ? долю квартиры. отказано.

В частной жалобе представитель Шевченко О.В. Юдина А.А. просит об отмене определения суда как незаконного, поскольку считает, что уважительных причин для восстановления срока не имеется.

В своих возражения на частную жалобу Пантина С.Г. просит отказать в удовлетворении жалобы и определение суда оставить без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав, адвоката, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 12 июля 2011 года состоялось решение суд по делу по иску Шевченко О.А. к Маркову Г.Ф., Пантиной С.Г. о признании пава собственности на ? долю квартиры, которым была удовлетворены исковые требования истицы.

Панина С.Г. не присутствовал в судебном заседании при вынесении решения суда, написав заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.43).

Копия решения ею была получена 17 августа 2011 года (л.д.81)

Статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В материалах дела отсутствуют сведения о получении Паниной С.Г. копии решения суда в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости восстановления Пантиной С.Г. пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

По вышеизложенным основаниям доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чкаловского районного суда Нижегородской области от 06 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи