Судья Солодовникова С.В. Дело N 33- 10686

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 18 октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Щербакова М.В., Лазорина Б.П.

при секретаре Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года дело

по кассационной жалобе Елагина Н.С.

на решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 29 августа 2011 года

по иску Елагина Н.С. к военному комиссариату Нижегородской области, отделу военного комиссариата Нижегородской области по Сормовскому и Московским районам г. Н. Новгорода, Министерству финансов РФ о признании решения незаконным, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., объяснения Елагина Н.С. и его представителя Бурдиной Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Елагин Н.С. обратился в суд с иском с учетом измененных требований к военному комиссариату Нижегородской области, отделу военного комиссариата Нижегородской области по Сормовскому и Московским районам г. Н. Новгорода, Министерству финансов РФ о признании решения призывной комиссии РВК Сормовского района г. Н.Новгорода о призыве на военную службу незаконным, взыскании компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей, мотивировав требования следующим.

26.10.2010 года он был призван военным комиссариатом Сормовского района г. Н.Новгорода в ряды вооруженных сил РФ. Военной врачебной комиссией он был признан ограниченно годным с группой здоровья <...> со слабым зрением - <...> обоих глаз, цветослабость второй степени. Кроме того, он имеет брата-близнеца, инвалида <...> группы, на момент призыва он являлся учащимся <...> колледжа. В связи с незаконным призывом у истца ухудшилось состояние здоровья, в результате чего он был комиссован с диагнозом – «<...>».

Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 29 августа 2011 года в удовлетворении иска Елагину Н.С. отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе Елагина Н.С. поставлен вопрос об отмене решения как незаконного по доводам того, что 21.10.2009 года ему была предоставлена отсрочка от призыва до 2011 года, следовательно, его призвание на военную службу 22.10.2010 года является незаконным. Заявитель указывает, что срок на обжалование решения призывной комиссии им пропущен по уважительным причинам. Кроме того, вопрос о пропуске данного срока судом первой инстанции на обсуждение не выносился.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит вынесенное судебное решение подлежащим отмене ввиду следующего.

Судом первой инстанции установлено, что Елагину Н.С. <...>1991 года рождения решением призывной комиссии Сормовского района г. Н.Новгорода от 21.10.2009 года предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 2011 года на основании ст. 24 п. 2 пп. «а» ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с обучением по очной форме в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении - ФГОУ СПО «<...> колледж» - по образовательной программе среднего (полного) общего образования.

Из справки ФГОУ СПО «<...> колледж» (л.д.98) следует, что с 09.11.2009 года Елагин Н.С. оставлен на повторное обучение на основании заявления родителей и решения дирекции колледжа (приказ №<...>от 09.11.2009 года).

26.10.2010 года он был призван военным комиссариатом Сормовского района г. Н.Новгорода в ряды вооруженных сил РФ. Военной врачебной комиссией он был признан ограниченно годным с группой здоровья <...> со слабым зрением - <...> обоих глаз, цветослабость второй степени. Истец был направлен в в/ч <...> <...> области г. <...>, в военно-воздушные войска, начал проходить службу с 28.10.2010 года.

16.11.2010 года был госпитализирован в военный госпиталь <...> г. <...> <...> области. С 16.12.2010 года по 24.01.2011 года находился в <...> больнице № <...> г.<...>.

Приказом командира в/ч <...> от 23.03.2011 года истец уволен с военной службы (присвоена категория «<...>» - ограниченно годен к военной службе).

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции сделал вывод о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. «а» п.2 статьи 24: ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином, восстановившимся в том же образовательном учреждении (за исключением граждан, восстановившихся в образовательных учреждениях после отчисления за нарушение их уставов, правил внутреннего распорядка или по другим неуважительным причинам), если срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении, не увеличивается.

Данной нормой установлено, что в качестве основания для сохранения права на отсрочку от призыва на военную службу является восстановление в том же образовательном учреждении после отчисления.

Право на отсрочку от призыва на военную службу не распространяется на граждан, отчисленных из образовательных учреждений за нарушение их уставов или правил внутреннего распорядка. При этом каких-либо иных условий, ограничивающих право на предоставление отсрочки от призыва на военную службу для этой категории граждан (например, переводы либо восстановления), законом не предусмотрено.

Следовательно, восстановление в установленном законом порядке лиц, отчисленных из образовательного учреждения за академическую неуспеваемость, означает восстановление их статуса студента в полном объеме, включая право на отсрочку от призыва на военную службу.

Кроме того, как следует из нормы п.2 ст.24 вышеуказанного нормативного правового акта, право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях по образовательным программам среднего (полного) общего образования - на время обучения, но до достижения указанными гражданами возраста 20 лет.

Из материалов дела следует, что 26.10.2010 года Елагин Н.С. был призван в ряды вооруженных сил РФ.

Между тем, судом первой инстанции не был учтен тот факт, что отсрочка от призыва была установлена до 2011 года, однако, призван к военной службе Елагин Н.С. был в октябре 2010 года. Кроме того, на момент призыва Елагину Н.С. не исполнилось 20 лет.

Также из материалов дела следует, что в период прохождения военной службы у истца установлено ухудшение состояние здоровья, что подтверждается свидетельством о болезни военно-врачебной комиссии психиатрического профиля <...>, в результате чего он был комиссован с диагнозом «<...>».

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решением призывной комиссии РВК Сормовского района были нарушены законные права истца.

Вывод суда первой инстанции о пропуске срока на обжалование решения, нарушающего права и свободы заявителя по неуважительным причинам, судебная коллегия находит необоснованным.

Как следует из материалов дела, 27.10.2010 года истец был направлен в военную часть для прохождения военной службы, 23 марта 2011 года был уволен с военной службы. Согласно выписному эпикризу от 15.04.2011 года, с 31.03.2011 года по 15.04.2011 года проходил стационарное лечение в <...> больнице №<...>.

Таким образом, трехмесячный срок на обращение в суд за защитой нарушенного права пропущен истцом по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Учитывая, что все обстоятельства по делу установлены, судебная коллегия не видит правовых препятствий при отмене решения суда, разрешить дело окончательно и в соответствии с положениями параграфа 4 главы 59 ГК РФ, с учетом требований разумности и степени нравственных и физических страданий, взыскать в пользу истца с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 29 августа 2011 года отменить, принять новое решение, в соответствии с которым:

Исковые требования Елагина Н.С. удовлетворить частично.

Признать решение призывной комиссии РВК Сормовского района г. Н.Новгорода от 26.10.2010 года о призыве Елагина Н.С. на военную службу незаконным.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Елагина Н. С. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей).

Председательствующий судья: Паршина Т.В.

Судьи: Щербаков М.В., Лазорин Б.П.