Судья – Фомичева Н.Г. Дело № 33-10821/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 25 октября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Щербакова М.В., Крайневой Н.А.

при секретаре: Ложкиной М. М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2011 года дело по частной жалобе представителя Чересьевой Т.А. – Алясова С.Н.

на определение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от15сентября 2011 года о взыскании судебных расходов

по гражданскому делу по иску Чересьевой Т.А. к ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 6056 о защите прав потребителей, признании недействительными части условий кредитного договора, взыскании единовременного платежа, процентов, компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда ЩербаковаМ.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда Нижнего Новгорода от 30мая 2011 года частично удовлетворены исковые требования Чересьевой Т.А., постановлено: признать пункт 3.1 кредитного договора № <...> от 24июля 2008 года, заключенного между Чересьевой Т.А. и АК СБ РФ в лице заведующего дополнительным офисом № 6056/0541 Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка России в части, устанавливающей уплату единовременного платежа (тарифа) в размере 50 400 рублей за обслуживание ссудного счета, недействительным; признать пункт 3.2 указанного кредитного договора в части условия о выдачи кредита после уплаты заемщиком тарифа недействительным; взыскать с ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 6056 в пользу Чересьевой Т.А. сумму единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору в размере 50 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11836 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей.

Представитель Чересьевой Т.А. – Алясов С.Н., обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика в пользу истицы судебных расходов по указанному делу, поскольку в ходе судебного разбирательства и исполнительного производства он представлял ее интересы; за оказание данных услуг ею было оплачено 10 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией.

Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от15сентября 2011 года постановлено взыскать с ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 6056 в пользу Чересьевой Т.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. В остальной части требований отказано.

В частной жалобе представителя Чересьевой Т.А. – Алясова С.Н. поставлен вопрос об изменении обжалуемого определения суда по доводам того, что суд не в полной мере оценил разумность участия представителя в судебном процессе, в связи с чем, размер возмещения расходов является заниженным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия Нижегородского областного суда находит, что оспариваемое определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Из материалов дела следует, что с 24 января 2011 года по 30мая 2011 года в производстве Нижегородского районного суда, а затем Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода находилось гражданское дело по иску Чересьевой Т. А. к ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 6056 о защите прав потребителей, признании недействительными части условий кредитного договора, взыскании единовременного платежа, процентов, компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда Нижнего Новгорода от 30мая 2011 года частично удовлетворены требования Чересьевой Т.А. Решение вступило в законную силу 15июня 2011 года. Указанным решением вопрос о судебных расходах разрешен не был.

Интересы заявителя Чересьевой Т.А. в судебном заседании представлял Алясов С.Н. на основании устных заявлений. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией №<...> от 14 февраля 2011 года на сумму 10000 рублей.

Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства (категорию дела, время рассмотрения его в суде, объем и характер действий произведенных представителем), а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд первой инстанции обоснованно счел возможным частично удовлетворить требования представителя Чересьевой Т.А. – Алясова С.Н., о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Судебная коллегия полагает данную сумму разумной и обоснованной, и не подлежащей изменению.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что определение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от15сентября 2011 года принято в соответствии с законом и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от15сентября 2011 года оставить без изменения частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: