Судья Козлов О.А. Дело № 33-10890/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего ЖелезновойН.Д., судей: Башаркиной Н.Н., Гаврилова В.С. при секретаре Бурдуковой Е.И. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Башаркиной Н.Н. с участием Мыховой М.М. по доверенности, Арутюняна И.Б. дело по кассационной жалобе Полиной Е.В. на решение Балахнинского районного суда Нижегородской области от 15 сентября 2011 года по заявлению Полиной Е.В. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя У С Т А Н О В И Л А: Должник Полина Е.В. обратилась в суд с заявлением с требованием отменить постановление судебного пристава-исполнителя Балахнинского районного отдела УФССП об отказе в прекращении исполнительного производства и принятии нового решения в связи с добровольным исполнением ею требований исполнительного документа, ссылаясь на то, что после вынесения решения суда, должник Полина исполнила требования исполнительного документа, а именно снесла вновь возводимый ею пристрой к жилому дому № 5 по ул. <...>. Сейчас на этом месте она уже возвела другой пристрой с этими же размерами, т.е. требования исполнительного документа ею выполнены. Должник обратилась к судебному приставу с заявлением о прекращении и окончании исполнительного производства, однако, ей было отказано. Считают отказ пристава незаконным, поскольку, требования исполнительного документа должником выполнены. Решением суда от 15 сентября 2011г. в удовлетворении заявления Полиной Е.В. об отмене постановления судебного пристава исполнителя Балахнинского районного отдела УФССП об отказе в прекращении исполнительного производства от 6.09.11 г отказано. В кассационной жалобе Полина Е.В. просит об отмене решения суда как незаконного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы. Заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. 2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ. Согласно ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 5) направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта. Из материалов дела видно, что решением Балахнинского городского суда от 28.06.10 г было постановлено обязать Полину Е.В. снести вновь возводимый жилой пристрой к д.5 по ул. <...> г. Балахны в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 10.08.10 г. 21.10.10 г. Балахнинским районным отделом УФССП было возбуждено исполнительное производство, Полина обязана снести вновь возводимый жилой пристрой к д.5 по ул. <...> г. Балахны в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Судебный пристав-исполнитель многократно предпринимала выходы по адресу г. Балахна ул. <...> д.5, однако ни разу дверь ей не открыли, в дом не пустил. 1.09.11 г. судебному приставу-исполнителю поступило заявление должника Полиной о прекращении, окончании исполнительного производства в связи с тем, что пристрой она снесла и ею выстроен новый пристрой. Судом при рассмотрении настоящего дела осуществлялся выход на место расположения спорного пристроя для проверки доводов должника, осмотром земельного участка по адресу г. Балахна ул. <...> д.5 установлено, что в настоящее время пристрой, являющийся объектом исполнительного производства, существует, и снесен должником не был. В пристрое была изменена конфигурация задней части, что не тождественно понятию снос пристроя. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Полиной Е.В., так как установлено, что требования исполнительного документа должником не выполнены, поэтому оснований для прекращения или окончания исполнительного производства не имеется. Решение постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными обстоятельствами по делу. Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку исполнения требования исполнительного документа со стороны Полиной Е.В. не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Балахнинского районного суда Нижегородской области от 15 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: