Судья Баженова Т.П. Дело №33-10832/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Погорелко О.В., судей Кузиной Т.А. и Пятовой Н.Л.

при секретаре Филипповой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Погорелко О.В.

с участием представителя Куликовой Л.М. – Гуляева А.И,

дело по частной жалобе представителя Куликовой Л.М. по доверенности – Гуляева А.И.

на определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 02 августа 2011 года о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л А:

Куликова Л.М. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства (денежные средства, внесенные во вклады) после смерти мужа – К.А.Г.

Определением суда 02 августа 2011 года исковое заявление возвращено истцу как неподсудное данному суду.

В частной жалобе представителя Куликовой Л.М. по доверенности – Гуляева А.И. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав, помимо поименованных в указанной статье способов, может осуществляться иными способами, предусмотренными законом.

Статья 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Анализ положений ст.ст. 1155 и 1153 ГК РФ показывает, что восстановление срока для принятия наследства следует отличать от установления юридического факта – факта принятия наследства.

Как видно из искового заявления, в данном случае речь не идет о факте принятия наследства, а предметом иска является восстановление срока для принятия Куликовой Л.М. наследства (денежные средства, внесенные во вклады) после смерти мужа истца – К.А.Г.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, когда никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (за исключением жилого помещения).

На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правила территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации).

Таким образом, вывод суда о необходимости предъявления требования о восстановлении срока для принятия наследства в порядке особого производства не основан на законе, а иск Куликовой Л.М. предъявлен с соблюдением правил территориальной подсудности – по месту нахождения территориального управления соответствующего федерального органа государственной власти.

Поскольку законные основания для возвращения искового заявления отсутствуют, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 02 августа 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Нижегородского областного суда: Погорелко О.В.

Согласовано: ______________