Судья Доможирова Л.Ю. Дело № 33- 10912/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего ЖелезновойН.Д., судей: Башаркиной Н.Н., Гаврилова В.С. при секретаре Бурдуковой Е.И. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Башаркиной Н.Н. дело по частной жалобе Махова А.М. на определение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 16 сентября 2011 года по заявлению Махова А.М. о приостановлении исполнительного производства. УСТАНОВИЛА: Махов A.M. обратился с заявлением в суд о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу № <...> от 30.10.1997 года, выданному Ковернинским районным судом Нижегородской области в отношении Махова А.М. о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, в пользу М.С.Ю. на содержание ребенка Махова Ю.А., <...>1997 года рождения, ссылаясь на то, что в настоящее время им 07.09.2011 года подан иск к М.С.Ю. об оспаривании отцовства, который до настоящего времени судом не рассмотрен. Вместе с тем, его задолженность по алиментам по состоянию на 01.08.2011 года составляет 160502 рубля 68 копеек. Во избежание привлечения его к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов просит исполнительное производство в отношении его приостановить. Определением суда от 16 сентября 2011г. Махову А.М. о приостановлении исполнительного производства отказано. В частной жалобе Махов А.М. просит об отмене определения суда как незаконного. Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда. В соответствие со ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. 2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. В соответствие со статьей 40 указанного закона исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно 2) утраты должником дееспособности; 3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил 4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную Из материалов видно, что по исполнительному листу от 30.10.1997 года, выданному Ковернинским районным судом Нижегородской области в отношении Махова А.М. о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, в пользу М.С.Ю. на содержание ребенка Махова Ю.А., <...>1997 года рождения, возбуждено исполнительное производство. Постановлением о расчете задолженности от 11.08.2011 года установлено, что задолженность Махова A.M. по данному исполнительному листу составляет 160502 рубля 68 коп.. Суд обоснованно отказал Махову А.М. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, так как, действующий закон не предусматривает в качестве оснований приостановления исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании с должника денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в случае оспаривания должником факта своего отцовства в отношении данного ребенка. Более того, сумма задолженности по алиментам образовалась за трехлетний период предшествовавший обращению Махова A.M. с иском в суд об оспаривании факта отцовства. По вышеизложенным основаниям доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда и удовлетворения жалобы. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 16 сентября 2011г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи
(исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по
исполнительному документу;
взыскании исполнительского сбора;
основании которого выдан исполнительный документ;
уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в
совершении действий;
суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный
отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа
или должностного лица требования или обязанности допускают
правопреемство;
Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов,
созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации,
выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного
положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося
в таких же условиях;
рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об
освобождении от взыскания исполнительского сбора;
налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на
имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94
настоящего Федерального закона.