Судья Кшнякина Е.И. Дело № 33 – 10904/2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н. и Гаврилова В.С., при секретаре Бурдуковой Е.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу Железновой Н.Д.

дело по кассационной жалобе Бусарова А.В.

с участием истца Бусарова А.В., ответчика Ширяева А.А.

на решение Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 30 августа 2011 года

по делу по иску Бусарова А.В. к Ширяеву А.А. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л а:

Бусаров А.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 05 июля 2010 года между ним и Ширяевым А.А. возник конфликт, в ходе которого Ширяев А.А. причинил ему тяжкий вред здоровью. В результате полученных травм он проходил стационарное лечение в больнице №33, а в дальнейшем находился на длительном амбулаторном лечении. За данное деяние ответчик был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года условно.

Гражданский иск в рамках уголовного дела им не был заявлен, однако во время судебного разбирательства со стороны Ширяева А.А. были предприняты меры к возмещению морального вреда и сделан почтовый перевод на его имя на сумму 30000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1.000.000 рублей.

Решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 30 августа 2011 года исковые требования Бусарова А.В. удовлетворены частично.

С Ширяева А.А. в пользу Бусарова А.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 70.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. В остальной части иска отказано.

С Ширяева А.А. взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме 200 рублей.

В кассационной жалобе Бусаров А.А. просит отменить решение суда, принять новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме, полагая, что сумма компенсации морального вреда, взысканная судом, необоснованно занижена.

Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется, поэтому судебная коллегия в силу ст.347 ГПК РФ проверила законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия не нашла оснований для отмены, либо изменения решения суда, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Из дела видно, что 05 июля 2010 года на улице <...> города Нижнего Новгорода между Бусаровым А.В. и Ширяевым А.А. (стороны по делу) возник конфликт, в ходе которого ответчик Ширяев А.А. причинил истцу Бусарову А.В. тяжкий вред здоровью, в результате чего последней находился на стационарном лечении.

По вышеуказанному факту в отношении ответчика было возбуждено уголовное дела.

Приговором Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31.03.2011г. Ширяев А.А. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно (л.д.8-14). Приговор вступил в законную силу (л.д.15-18).

Во время судебного разбирательства по уголовному делу ответчиком добровольно в счет компенсации морального вреда истцу было выплачено 30.000 рублей. Данный факт сторонами не оспаривается.

Считая перечисленную ответчиком добровольно сумму компенсации морального вреда необоснованной заниженной, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд обосновано удовлетворил требования истца о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел степень тяжести полученной травмы, характер и механизм причиненных телесных повреждений, нахождение истца на лечении в медицинском учреждении, степень вины ответчика, степень перенесенных потерпевшим нравственных и физических страданий, имущественное положение причинителя вреда, принципы разумности и справедливости, а также добровольно выплаченную ответчиком денежную сумму 30.000 рублей, поэтому обоснованно компенсировал моральный вред истцу в размере 70.000 руб.

При таких обстоятельствах не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене либо изменению решения суда доводы кассационной жалобы истца, тем более, что все они судом первой инстанции были учтены и им дана надлежащая оценка.

Оснований для изменения размера компенсации морального вреда истцу судебная коллегия не находит.

Нормы материального права судом при рассмотрении дела применены правильно, существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 30 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бусарова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: