Судья Голубева О.Н. Дело № 33-10921/2011 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С. и Башаркиной Н.Н., при секретаре Бурдуковой Е.И,заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н. дело по кассационной жалобе ООО «Промышленная Страховая Группа «Основа» на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 июля 2011 года по делу по иску Шашкина А.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная страховая группа «Основа» (ООО «Промышленная страховая группа «Основа») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛА: Шашкин А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Промышленная страховая группа «Основа» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 27.01.2009 года между ним и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства. По данному договору 17 марта 2009 года произошел страховой случай. Истец полагает, что страховая выплата в сумме 1173480 рублей должна была быть произведена 14 мая 2009 года, в то время как фактически денежные средства были перечислены лишь 06 сентября 2010 года. Истец просит взыскать неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме 121006 рублей 97 коп., оплату услуг представителя 25000 рублей, оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 700 рублей, возврат гос. пошлины в сумме 3621 рубль. Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 14 июля 2011 года иск Шашкина А.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная страховая группа «Основа» (ООО «Промышленная страховая группа «Основа») удовлетворен частично. Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная страховая группа «Основа» (ООО «Промышленная страховая группа «Основа») в пользу Шашкина А.Б. проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме 60000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей. В кассационной жалобе ООО «Промышленная Страховая Группа «Основа» поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного. Заявитель указывает, что в случае разрешения спора в судебном порядке, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения. Таким образом, днем, с которого надо начислять проценты за пользование чужими денежными средствами нужно считать 27 апреля 2010 года. Согласно ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции по следующим мотивам. Удовлетворяя частично требования Шашкина А.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции с учетом представленных доказательств и положений ст.ст.13, 61 ГПК РФ, ст.ст.330, 395 ГК РФ, обоснованно исходил из того, что исчисление срока, с которого взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, должно начинаться с того дня, когда должна была быть выплачена сумма страхового возмещения с 20 мая 2009 года, с применением ставки рефинансирования на день подачи иска в суд. Доводы кассационной жалобы о несогласии с позицией суда первой инстанции нельзя признать состоятельными по следующим мотивам. Как следует из материалов дела, 27 января 2009 года между Шашкиным А.Б. и ООО «ПСГ «Основа» был заключен договор имущественного страхования принадлежащего ему автомобиля <...> 2006 года выпуска гос. номер <...>. Договор заключен на условиях, изложенных в страховом полисе и Правилах страхования средств автотранспорта. 17 марта 2009 года около 23 часов 40 минут на пересечении пр-та Ильича и пр-та Ленина произошло ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю <...> был причинен ущерб. Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 27 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску Шашкина А.Б. к ООО «Промышленная страховая группа «Основа» в пользу истца Шашкина с ответчика взыскано страховое возмещение в сумме 1173 480 рублей, а также судебные расходы в сумме 20200 рублей (л.д. 12-15). Данное решение вступило в законную силу. Страховое возмещение и судебные расходы, сумма которых установлена указанным выше решением суда, были выплачены ответчиком истцу только 06 сентября 2010 года, что подтверждается сберегательной книжкой <...>, выданной Автозаводским отделением <...> на имя истца (л.д. 10). П.п.50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме. В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта ООО «Промышленная группа «ОСНОВА» п.12.2.2 выплата страхового возмещения производится в случае уничтожения застрахованного ТС – в течение 20 (двадцати) дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику последнего из всех необходимых документов. Из материалов гражданского дела следует, что истцом последний из всех необходимых документов сдан 30 апреля 2009 года, что подтверждается паспортом убытка № <...> (л.д.7). При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исчисление срока, с которого взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, должно начинаться с момента, когда должна была быть произведена страховая выплата, то есть с 20 мая 2009 года. Доводы кассационной жалобы судебной коллегией не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании закона. Доводы заявителя в кассационной жалобе, по сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им обстоятельствах дела. Эти доводы не могут служить основанием для пересмотра состоявшегося решения в порядке кассационного производства, поскольку иная оценка имеющихся в деле доказательств не является предусмотренным ст.362-364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены не вступившего в законную силу судебного решения. Нормы материального права при вынесении решения судом применены правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Промышленная Страховая Группа «Основа» – без удовлетворения. Председательствующий Судьи