Судья: Ситникова Н.К. Дело № 33-10527

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей: Кузиной Т.А., Пятовой Н.Л.,

при секретаре: Филипповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.,

с участием представителя НОАО «Печать» - по доверенности Негодовой Е.А.

дело по частной жалобе Назарян И.М.

на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 3 мая 2011 года о возврате кассационной жалобы

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 14 апреля 2011 года кассационная жалоба Назарян И.М. на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 29 марта 2011 года по иску Нижегородского открытого акционерного общества «Печать» к Назарян И.М. о возмещении ущерба, оставлена без движения, - Назарян И.М. предоставлен срок до 3 мая 2011 года для устранения недостатков, изложенных в определении.

Определением суда от 3 мая 2011 года кассационная жалоба Назарян И.М. возвращена.

В частной жалобе Назарян И.М. поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

В случае, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд.

В силу п.1 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая кассационную жалобу Назарян И.М., суд первой инстанции исходил из того, что содержащиеся в определении суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 14 апреля 2011 года указания судьи, Назарян И.М. выполнены не были.

Между тем, данные выводы суда являются неправильными, поскольку в материалах дела имеется кассационная жалобы Назарян И.М., поступившая в суд 13 апреля 2011 г. (л.д.104), которая соответствует требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда от 3 мая 2011 года о возврате кассационной жалобы Назарян И.М. является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 3 мая 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судья: