Судья Старыгина М.И. Дело № 33-10709/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего ЖелезновойН.Д., судей: Башаркиной Н.Н., Гаврилова В.С. при секретаре Бурдуковой Е.И. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Башаркиной Н.Н. дело по частной жалобе ООО «Силикатресурс-Н» на определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 24 августа 2011 года по заявлению ООО «Силикатресурс-Н» о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 20.09.2010г. У С Т А Н О В И Л А: 12.07.2011г. ООО «Силикатресурс-Н» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы, ссылаясь на то, что 20 сентября 2010 года Советским районным судом г.Нижнего Новгорода было вынесено решение по гражданскому делу № <...> о взыскании с ООО «Силикатресурс-Н» в пользу Ф.В.А. задолженности по заработной плате в размере 93636 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., а всего 98 636 руб. и госпошлины в доход государства 3209 руб.08 коп. Полное мотивированное решение выдано только 23 октября 2010 года. 28 декабря 2010 года определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда решение Советского районного суда г.Н.Новгорода оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. 27 мая 2011 года ООО «Силикатресурс-Н» была подана надзорная жалоба в президиум Нижегородского областного суда. 24 июня 2011 года определением Нижегородского областного суда в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано. Данное определение получено по почте только 02 июля 2011 года. Из выше приведенных дат вынесения решений, определений, фактического получения копий очевидно, что ООО «Силикатресурс-Н» принимались все зависящие от него меры, однако, к моменту получения, 02 июля 2011 года, копии определения Нижегородского областного суда об отказе в передаче жалобы на рассмотрение президиума срок на подачу надзорной жалобы в Верховный суд РФ истек. Определением суда от 24 августа 2011г. ООО «Силикатресурс-Н» в восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы в Верховный суд Российской Федерации на решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 20 сентября 2010 года по гражданскому делу № <...>, определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 декабря 2010г., определение Нижегородского областного суда от 24 июня 2011г. по иску Прокуратуры Советского района г. Нижнего Новгорода в интересах Ф.В.А., по иску Ф.В.А. к ООО «Силикатресурс-Н» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, отказано. В частной жалобе ООО «Силикатресурс –Н» просит об отмене определения суда как незаконного. Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене. В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. В соответствии со ст. 376 ГПК РФ 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. 2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. (часть вторая в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ) Как видно из материалов дела, 20.09.2010г. состоялось решение Советского района г. Н.Новгорода по иску Прокуратуры Советского района г. Нижнего Новгорода в интересах Ф.В.А., по иску Ф.В.А. к ООО «Силикатресурс-Н» о взыскании начисленной, но не выплаченной зарплаты. Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 декабря 2010г. решение по жалобе ООО «Силикатресурс-Н» оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. Таким образом, решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 20.09.2010г. вступило в законную силу 28 декабря 2010г., срок обжалования судебных постановлений в порядке надзора истекает 28 июня 2011г. Установлено, что ООО «Силикатресурс-Н» обратилось с надзорной жалобой 27.05.2011г. Определением от 24.06.2011г. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано. Данное определение получено заявителем по почте 2.07.2011 года. 12 июля 2011г. ООО «Силикатресурс» подано заявление о восстановлении срока на подачу жалобы в порядке надзора (л.д.260 ) Отказывая ООО «Силикатресурс-Н» в удовлетворении заявления, суд сослался на то, что ответчиком каких - либо уважительных причин суду не представлено, в связи с чем процессуальный срок для подачи надзорной жалобы заявителем пропущен без уважительных причин. Однако суд не учел разъяснения постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации от 1 февраля 2008г. №2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального Закона от 4 декабря 2007г. 3330-ФЗ»О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», согласно которого время рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу, или прокурора, подавшего представление. Поэтому определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене. Согласно справки президиума Нижегородского областного суда жалоба ООО «Силикатресурс-Н» находилась на рассмотрении в президиуме Нижегородского областного суда с 14 июня по 24 июня 2011г. При таких обстоятельствах время нахождения жалобы в президиуме Нижегородского областного суда не учитывается при исчислении срока на подачу надзорной жалобы, поэтому судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда, не направляя дело в суд первой инстанции, удовлетворить ходатайство заявителя и восстановить ООО «Силикатресурс-Н» процессуальный срок на подачу надзорной жалобы в Верховный суд Российской Федерации на решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 20 сентября 2010 года по гражданскому делу № <...>, определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 декабря 2010г. по иску Прокуратуры Советского района г. Нижнего Новгорода в интересах Ф.В.А., по иску Ф.В.А. к ООО «Силикатресурс-Н» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. Руководствуясь ст. ст. 112,374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 24 августа 2011г.отменить. Восстановить ООО «Силикатресурс-Н» процессуальный срок на подачу надзорной жалобы в Верховный суд Российской Федерации на решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 20 сентября 2010 года по гражданскому делу № <...>, определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 декабря 2010г., по иску Прокуратуры Советского района г. Нижнего Новгорода в интересах Ф.В.А., по иску Ф.В.А. к ООО «Силикатресурс-Н» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. Председательствующий Судьи