О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Погорелко О.В., судей Кузиной Т.А., Пятовой Н.Л., при секретаре Филипповой З.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А. дело по частной жалобе Гришиной Г.В. с участием Громовой Л.В., Михеевой Л.В., Гришиной Г.В., на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 25 июля 2011 года, которым изменен порядок и способ исполнения определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по иску Громовой Л.В. к Гришиной Г.В., Гришину С.М. об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования имуществом, по встречному иску Гришиной Г.В., Гришина С.М. к Громовой Л.В., Михеевой Л.В. о разделе жилого дома в натуре, денежной компенсации морального вреда, по заявлению Громовой Л.В., об изменении порядка и способа исполнения определения суда У С Т А Н О В И Л А: Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 12 октября 2010 года утверждено мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Громовой Л.В. к Гришиной Г.В., Гришину С.М. об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования имуществом и по встречному иску Гришиной Г.В., Гришина С.М. к Громовой О.В., Михеевой Л.В. о разделе жилого дома в натуре, денежной компенсации морального вреда. Указанное определение суда вступило в законную силу. Громова Л.В., подала в Кстовский городской суд Нижегородской области заявление, просит об изменении порядка и способа исполнения решения суда. В судебном заседании Громова Л.В. доводы заявления поддержала в полном объеме, пояснила, что в соответствии с определением суда и условиями мирового соглашения Гришина Г.В. и Гришин С.М. обязаны установить теплозвукоизоляционную перегородку. Вместе с тем, проемы огорожены старыми, бывшими в употреблении дверьми, какой-либо тепло и звукоизоляции не имеется. На требованиях заявления настаивает, просит суд изменить порядок и способ исполнения определения суда, обязать Гришину Г.В. и Гришина С.М. в течение 10 дней установить каркасную теплозвукоизоляционную перегородку в соответствии с заключением эксперта ООО «<...>» от 18 августа 2010 года. Гришина Г.В. в судебном заседании требования Громовой Л.В., не признала, пояснила, что после вступления определения суда в законную силу проем был огорожен из старых дверей по тем границам, которые указаны судебным экспертом в заключении. Тепло и звукоизоляционные работы в отношении данной перегородки не выполнялись, однако, звукоизоляция у существующей перегородки достаточная. Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены, причина неявки неизвестна. Заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц. Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 25 июля 2011 года постановлено: Изменить порядок и способ исполнения определения Кстовского городского суда Нижегородской области от 12 октября 2010 года об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу. Обязать Гришину Г.В. и Гришина С.М. в течение 20 календарных дней со дня вступления определения суда в законную силу установить между помещениями № 1, № 2 и № 3 жилого дома <...> каркасную теплозвукоизоляционную перегородку из каркасно-обшитых с двух сторон досок с засыпным утеплителем под штукатурку, в соответствии с заключением эксперта ООО «<...>» от 18.08.2010 года. В частной жалобе Гришиной Г.В. поставлен вопрос об отмене определения как незаконного и обоснованного. В соответствии со ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия находит определение суда 1 инстанции подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям. Согласно ст.203 ч.1 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Таким образом, изменение способа и порядка исполнения решения заключается в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда в связи с невозможностью его исполнения. Из материалов дела следует, что определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 12 октября 2010 года утверждено мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Громовой Л.В. к Гришиной Г.В., Гришину С.М. об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования имуществом и по встречному иску Гришиной Г.В., Гришина С.М. к Громовой О.В., Михеевой Л.В. о разделе жилого дома в натуре, денежной компенсации морального вред. Производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. По условий мирового соглашения, утвержденных судом: 1. Гришиной Г.В. и Гришину С.М. выделяется согласно экспертному заключению № <...> от 18.08.2010 года часть дома под № <...>. 2. Громовой Л.В. и Михеевой Л.В. выделяется часть дома под № <...>. 3. Помещение холодного пристроя (лит.1) без переоборудования остается в общем пользовании Гришиной Г.В., Гришина С.М., Громовой Л.В. и Михеевой Л.В., при этом часть холодного пристроя, в котором расположен чулан с выходом на чердак (лит.2) остается Гришиным Г.В. и С.М., однако, они обязуются не чинить препятствий Громовой Л.В. и Михеевой О.В. к доступу через него на чердак. 4. Устройство перегородки межкомнатной возлагается на Гришиных Г.В. и С.М. 5. Громова Л.В. и Михеева Л.В. обязуется выплатить Гришиной Г.В. по <...> не позднее 26 января 2011 года. Таким образом, по условиям мирового соглашения Гришина Г.В. и Гришин С.М. обязаны выполнить работы по устройству межкомнатной перегородки. Технические характеристики данной перегородки в утвержденном судом мировом соглашении конкретизированы не были. Как следует из пояснений сторон в судебном заседании, указанная перегородка возведена, однако, возник спор относительно ее технических характеристик. Громова Л.В. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, а именно, об обязании Гришиной Г.В. и Гришина С.М. установить в течение 10 дней теплозвукоизоляционную перегородку в доме согласно заключения эксперта ООО «<...>» и п.4 постановления суда по данному гражданскому делу. Указанное обстоятельство не является изменением способа и порядка исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, поскольку не влечет замену одного вида исполнения другим или иной трансформации исполнения в связи с невозможностью исполнить требования судебного постановления. При данных обстоятельствах оснований для изменения способа и порядка исполнения определения Кстовского городского суда Нижегородской области от 12.10.2010 года об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.203 ч.1 ГПК РФ не имеется. Поскольку судом 1 инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, были установлены, судебная коллегия в соответствии со ст.361 ГПК РФ считает возможным отменить принятое по делу определение суда и, не передавая дело на новое рассмотрение, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления Громовой Л.В. об изменении порядка и способа исполнения определения об утверждении мирового соглашения. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 25 июля 2011 года по данному делу отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления Громовой Л.В. об изменении порядка и способа исполнения определения об утверждении мирового соглашения. Председательствующий Судьи Судья Нижегородского областного суда: Кузина Т.А. Согласовано: __________