25 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей: Кузиной Т.А., Пятовой Н.Л.,

при секретаре Филипповой З.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.,

дело по частной жалобе представителя Майоровой Л.В. - по доверенности Уромова В.А.

с участием представителя Майоровой Л.В. - по доверенности Уромова В.А., Тумакова В.Ю.

на определение Семеновского районного суда Нижегородской области от 31 августа 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока

у с т а н о в и л а:

Определением суда от 31 августа 2011 года представителю Майоровой Л.В. – по доверенности Уромову В.А отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования решения Семеновского районного суда Нижегородской области от 7 июня 2011 года.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно протоколу судебного заседания от 07.06.2011 года и записей справочного листа настоящего гражданского дела, решение суда в окончательной форме принято 7 июня 2011 года.

Из дела видно, что Майорова Л.В. обратилась в суд с кассационной жалобой 29.06.2011 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Отказывая Майоровой Л.В. в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции установил, что доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

По мнению судебной коллегии, вопрос о восстановлении процессуального срока разрешен судом первой инстанции с нарушением требований ч.2 ст.112 ГПК РФ относительно порядка извещения лиц, участвующих в деле, в связи с чем, оспариваемое судебное постановление не может быть признано законным.

При новом разрешении заявления Майоровой Л.В. суду первой инстанции следует учесть также ее доводы о том, что 07.06.2011 г. была оглашена только резолютивная часть решения, а в окончательной форме решение составлено 20 июня 2011 года, поскольку Тумаков В.Ю. в судебном заседании суда кассационной инстанции пояснил об изготовлении решения суда в окончательной форме в указанные сроки.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Семеновского районного суда Нижегородской области от 31 августа 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: