Судья: Байкова О.В. Дело № 33-11115

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей: Кузиной Т.А., Пятовой Н.Л.,

при секретаре Филипповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л.

дело по частным жалобам представителя Ширякина А.В. - по доверенности Кавакиной Н.С. и представителя Ширякиной Г.И. - по доверенности Журавлевой Ю.Ю.,

с участием Ширякина А.В. и его представителя - доверенности Кавакиной Н.С. и представителя Никулиной В.С. – по доверенности Антипова А.В.

на определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 августа 2011 года об отказе в восстановлении срока

У С Т А Н О В И Л А:

Определением суда от 22 августа 2011 года Ширякину А.В. и Ширякиной Г.И. отказано в восстановлении срока на предъявление надзорной жалобы на определения Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 октября 2010 года и от 8 ноября 2010 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 декабря 2010 года.

В частных жалобах представителя Ширякина А.В. - по доверенности Кавакиной Н.С. и представителя Ширякиной Г.И. - по доверенности Журавлевой Ю.Ю. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.371 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с чч.1,2 ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с чч.1,4 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч.2 ст. 376 и ч.1 ст. 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом только при наличии доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

Отказывая Ширякину А.В. в восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора указанных выше судебных постановлений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у заявителя уважительных причин его пропуска.

То обстоятельство, что Ширякин А.В. в период с 01.02.2011 года по 22.03.2011 года находился на амбулаторном лечении, и ему не была направлена копия определения суда кассационной инстанции, в связи с чем, он был лишен возможности подготовить надзорную жалобу, судом обоснованно признаны неуважительными, поскольку в ходе рассмотрения данного гражданского дела Ширякин А.В. в судебных заседаниях не присутствовал - пользовался правом на ведение дела через представителей в соответствии со ст. 48 ГПК РФ - в суде кассационной инстанции 14 декабря 2011 г. его интересы по доверенности представлял Истомин А.Н.

Вместе с тем, отказывая и Ширякиной Г.И. в восстановлении указанного срока, суд первой инстанции не принял во внимание разъяснение пункта 3 постановления Пленума ВС РФ от 12 февраля 2008 г. N 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства РФ в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 Г. N 330-ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ» о том, если дело рассматривалось в апелляционном или кассационном порядке, то судебные постановления по делу могут быть обжалованы в порядке надзора не только лицом, по жалобе которого дело проверялось судом второй инстанции, но и другим участвующим в деле лицом, не подававшим апелляционную или кассационную жалобу. Это положение относится и к лицам, не принимавшим участия в деле, чьи права и законные интересы нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

В связи с изложенным, определение суда от 22 августа 2011 года в части отказа в восстановлении процессуального срока Ширякиной Г.И. на подачу надзорной жалобы на определение суда от 26 октября 2010 года об утверждении мирового соглашения, определения суда от 8 ноября 2010 года об исправлении описки в определении об утверждении мирового соглашения и определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 декабря 2010 года подлежит отмене и указанный процессуальный срок заявителю следует восстановить, поскольку причины его пропуска относятся к уважительным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 22 августа 2011 года в части отказа Ширякиной Г.И. в восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы отменить и восстановить Ширякиной Г.И. процессуальный срок для обжалования в порядке надзора определений Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 26 октября 2010 года и от 8 ноября 2010 года, и определения Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 декабря 2010 года.

В остальной части определение суда оставить без изменения, а частную жалобу представителя Ширякина А.В. - по доверенности Кавакиной Н.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: