Судья: Афанасьева Т.Е. Дело № 33-10708 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко ОГ.В. и судей: Сысаловой И.В., Пятовой Н.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пятовой Н.Л., при секретаре Филипповой З.В., дело по кассационной жалобе Высоцкого С.И. на решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 10 августа 2011 года по иску Высоцкого С.И. к ФБУ ИЗ-52/1, Управлению федерального казначейства РФ по Нижегородской области, Министерству финансов РФ об оспаривании бездействия и компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что в период нахождения в ФБУ ИЗ-52\1 неоднократно обращался с жалобами на состояние здоровья и просил оказать медицинскую помощь. Однако обследование проведено не было и медицинская помощь ему не оказана. Просил суд признать бездействие незаконным и компенсировать причиненный моральный вред, который оценил в сумме <...>. Представитель Управления Федерального казначейства по Нижегородской области и Министерства финансов РФ - по доверенности Картышов А.А. с заявленными требования не согласился. Представитель ГУФСИН России по Нижегородской области в судебное заседание не явился. Решением суда от 10 августа 2011 года постановлено отказать Высоцкому С.И. в удовлетворении заявленного иска. В кассационной жалобе Высоцкого С.И. поставлен вопрос об отмене решения суда как вынесенного с нарушением норм процессуального права, а именно указывает, что не был уведомлен о времени рассмотрения дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. На основании ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Согласно ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с условием достоверно подтверждаемого факта уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства. Данных о том, что установленный законом порядок извещения истца Высоцкого С.И. о времени и месте рассмотрения дела был соблюден, в материалах дела нет. А именно, в материалах дела имеется расписка о получении Высоцким С.И. извещения о слушании дела 10 августа 2011 года от 16 августа 2011 года (л.д.85). Таким образом, в силу положений ст.167 ГПК РФ, 10 августа 2011 года следовало разбирательство по делу следовало отложить, однако суд, вопреки указанной норме, рассмотрел дело в отсутствие истца, об извещении которого надлежащим образом не располагал какими-либо сведениями. Согласно ст.362 ГПК РФ решение суда подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Суд кассационной инстанции, полагая необходимым отменить решение суда в силу указанных выше нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом первой инстанции, не считает возможным принять по данному делу новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, не могут быть установлены на основании имеющихся доказательств (абз.4 ст.361 ГПК РФ). При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, оценить представленные сторонами доказательства в их совокупности согласно положений ст.ст.67,71 ГПК РФ, и вынести решение в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 августа 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции. Председательствующий: Судьи: