Судья Зайцева Е.Г. Дело №33-11064/2011год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н., Гаврилова В.С., при секретаре Антоновой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Железновой Н.Д. дело по частным жалобам Г.П.Н. и представителя Садоводческого кооператива «<…>» М.Ю.В., с участием Г.П.Н. и представителя Садоводческого кооператива «<…>» М.Ю.В., на определение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 26 апреля 2011 года об исправлении описок, допущенных в решении суда, у с т а н о в и л а: Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 15 марта 2011 года Г.П.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации г.Н.Новгорода, Правительству Нижегородской области, Администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода о признании права собственности на земельный участок <…> площадью <…> кв.м. в садоводческом коммерческом товариществе «<…>», находящемся по адресу: <…> отказано; удовлетворены частично исковые требования С.Ю.Ф. к Г.П.Н., Г.Л.К., Д.Н.Я., Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода, садоводческому кооперативу «<…>» об установлении юридического факта о признании ее членом СТ «<…>», признании права собственности на земельные участки, признании действий председателя СТ «<…>» по выдаче членской книжки на имя Г.П.Н. и справки о членстве Г.Л.К. незаконными, признании недействительным решения общего собрания членов СТ «<…>»; признано недействительным решение общего собрания членов садоводческого кооператива «<…>» от 01 июня 2007 года о приеме в члены кооператива Г.П.Н. и Г.Л.К. и закреплении за ними земельных участков; в остальной части удовлетворения исковых требований С.Ю.Ф. отказано. Определением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 26 апреля 2011 года по инициативе суда исправлены описки, допущенные в решении суда от 15 апреля 2011 года: наименование ответчика в абзаце 2 листа 113 описательной части, в абзаце 4 листа 120 установочной части, в абзаце 2, 3 листа 123 мотивировочной части и абзаце 4 листа 123 резолютивной части решения изложено в новой редакции. В частной жалобе Г.П.Н. просит отменить определение суда от 26 апреля 2011 года как незаконное, ссылаясь на то, что указанное определение было вынесено в его отсутствие без надлежащего извещения о дне слушания дела. В частной жалобе представителя СК «<…>» М.Ю.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного. Кассатор полагает, что суд фактически изменил содержание и смысл первоначального решения. Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Как видно из дела, вопрос об исправлении описок, допущенных в решении суда, был поставлен судом по собственной инициативе. На листе 2 определения от 26 апреля 2011г. (л.д.260т.2) суд указал, что «в решении суда были допущены описки в наименовании юридического лица. В соответствии со свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002г., полное наименование юридического лица с указанием организационно-правовой формы- Потребительский кооператив «Садоводческий кооператив «<…>», однако, в мотивировочной части определения никаких указаний на изменение наименования юридического лица с учетом изменений записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002г., не содержится. Из определения суда непонятно, какие же конкретно описки были допущены в решении суда от 15 марта 2010г., мотивы, по которым суд посчитал необходимым исправить описки, допущенные в вышеуказанном решении, суд в определении не привел. При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Отменить определение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 26 апреля 2011 года, вопрос передать на рассмотрение в тот же суд. Председательствующий: Судьи: