НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 11октября2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк»

на определение Саровского городского суда Нижегородской области от 15 августа 2011 года об отмене решения Саровского городского суда Нижегородской области от 30 марта 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам и возобновлении производства

по гражданскому делу по иску Хряпенкова С.В. к ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» о признании прекращенным залога.

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., выслушав объяснения представителя ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» – Ефимова Ю.М., поддержавшего доводы частной жалобы, Хряпенкова С.В., просившего обжалуемое определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Саровского городского суда Нижегородской области находилось гражданское дело по иску Хряпенкова С.В. к ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» о признании прекращенным залога.

Вступившим в законную силу решением Саровского городского суда Нижегородской области от 30 марта 2011 года в удовлетворении иска Хряпенкову С.В. было отказано.

Впоследствии Хряпенков С.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре состоявшегося решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование доводов заявления ХряпенковС.В. указал, что решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 сентября 2010 года, положенное в основу решения суда первой инстанции постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 года было отменено.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 15 августа 2011 года постановлено: отменить решение Саровского городского суда Нижегородской области от 30 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Хряпенкова С.В. к ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» о признании прекращенным залога и возобновить рассмотрение указанного гражданского дела по существу.

В частной жалобе заявителя поставлен вопрос об отмене указанного определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права об условиях пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Законность обжалуемого судебного постановления проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда, в частности являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного решения (п.п.1, 4 ч.2 ст.392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания решения Саровского городского суда Нижегородской области от 30 марта 2011 года следует, что основанием к отказу ХряпенковуС.В. в иске о прекращении залога по мотиву прекращения основного обязательства ликвидацией юридического лица, как это предусмотрено ст.352 и 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, послужили данные, отраженные в решении Арбитражного суда Нижегородской области от 28 сентября 2010 года о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц №*** от 05 апреля 2010 года о государственной регистрации ликвидации основного должника ООО «Скиф», и сведения, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с принятием указанного решения о том, что ООО «Скиф» является действующим юридическим лицом и находится только на стадии ликвидации.

Между тем, постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 года решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 сентября 2010 года отменено, вынесено новое решение, которым ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» отказано в удовлетворении требования о признании недействительной записи Межрайонной инспекции ФНС №9 по Нижегородской области №*** от 05 апреля 2010 года о государственной регистрации ликвидации основного должника ООО «Скиф».

На этом основании, суд первой инстанции обоснованно указал, что факт отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28 сентября 2010 года, послужившего основанием для принятия решения Саровским городским судом Нижегородской области от 30 марта 2011 года, является вновь открывшимся обстоятельством в соответствии с требованиями ст.392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и сделал правильный о наличии правовых оснований для отмены ранее состоявшегося решения и возобновлении производства по настоящему делу.

Доводы частной жалобы как основанные на неправильном толковании норм процессуального права не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению как безосновательные.

Руководствуясь ст.360, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Саровского городского суда Нижегородской области от 15 августа 2011 года об отмене решения Саровского городского суда Нижегородской области от 30 марта 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам и возобновлении производства по гражданскому делу по иску Хряпенкова С.В. к ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» о признании прекращенным залога оставить без изменения, частную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи