01 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Серова В.А.,

судей Кондаковой Т.А., Крайневой Н.А.,

секретаря судебного заседания Курепиной Е.В.

с участием Косичкиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Кондаковой Т.А.,

дело по частной жалобе ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода,

на определение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от
03 октября 2011 года,

которым ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование в кассационном порядке решения Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16 августа 2011 года,

у с т а н о в и л а :

Решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от
16 августа 2011 года вынесено решение по делу по иску Косичкиной Н.А. к ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода о включении периодов работы в специальный стаж, обязании досрочно назначить трудовую пенсию по старости.

ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода 13 сентября 2011 года в Канавинский суд г. Нижнего Новгорода подало кассационную жалобу вместе с заявлением о восстановлении процессуального срока.

Определением суда первой инстанции от 03 октября 2011 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование в кассационном порядке решения Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16 августа 2011 года отказано.

В частной жалобе ГУ УПФ РФ в Канавинском районе г.Нижнего Новгорода поставлен вопрос об отмене определения суда, так как процессуальный срок пропущен по уважительной причине: копия решения суда не была получена в установленный законом срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела в судебном заседании 16 августа 2011 года (день вынесения и оглашения резолютивной части решения) присутствовала Козина Н.В.

22 августа 2011 г. решение было изготовлено в окончательной форме.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек
02 сентября 2011 года.

Каких-либо причин, действительно объективно подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока на обращение в суд, ответчиком не представлено. Не имеется в материалах дела никаких заявлений (отметок в справочном листе), что ответчик обращался за выдачей решения в установленный законом срок.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо определяет права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Ответчик получил разъяснения суда о том, когда будет изготовлено решение в окончательном виде, а также срок и порядок обжалования решения суда, но, реализуя своё усмотрение, не воспользовался своим правом на подачу кассационной жалобы в установленные законом сроки, что указывает на отсутствие уважительных причин для восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Таким образом, основания для отмены законного и обоснованного определения суда отсутствуют.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от
03 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: