Судья Горелова Е.И. Дело N 33-10963 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 01 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Паршиной Т.В. судей: Лазорина Б.П., Щербакова М.В., при секретаре Ложкиной М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 01 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Алексеевой Я. А. на решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 26 сентября 2011 года по заявлению Хорушко А.Я. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя специализированного отдела по особым ИП УФССП по Нижегородской области от 23.08.2011 года об окончании исполнительного производства и его отмене. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: Хорушко А.Я. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Алексеевой А.Я. от 23.08.2011 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю за №<...>, указав в обоснование заявленных требований, что данное постановление является преждевременным, поскольку судебный пристав – исполнитель Алексеева А.Я. не приняла все необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа, просит указанное постановление признать незаконным и отменить. Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области. Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 26.09.2011 года постановлено: Заявление Хорушко А.Я. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя специализированного отдела по особым ИП УФССП по Нижегородской области Алексеевой А.Я. от 23.08.2011 года об окончании исполнительного производства №<...> удовлетворить. Постановление судебного пристава - исполнителя специализированного отдела по особым ИП УФССП по Нижегородской области Алексеевой А.Я. от 23.08.2011 года отменить. В кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Алексеевой Я. А. содержится требование об отмене решения суда первой инстанции, по доводам того, что судом при вынесении решения неправильно применены нормы права и определены юридически значимые обстоятельства дела. В возражениях на кассационную жалобу Хорушко А. Я. просил решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела по существу суд кассационной инстанции проверяет обжалуемое решение в пределах доводов жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия признает решение суда законным и обоснованным. Из материалов гражданского дела следует, что 10.07.2009 года судебным приставом исполнителем <...> районного отдела УФССП по <...> области С. Р.И. на основании исполнительного листа №<...>, выданного <...> районным судом г. Н.Новгорода, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «<...>» о взыскании в пользу Хорушко А.Я. суммы в размере 4348000 рублей. В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем были направлены запросы об истребовании сведений о юридическом и фактическом адресе должника, о наличии недвижимого имущества у должника, сведения о счетах в банках, о наличии транспортных средств. Были получены ответы об отсутствии сведений о регистрации за должником самоходных машин и сведения об открытых счетах должника. 23.08.2011 года судебным приставом исполнителем Алексеевой Я.А. был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю и вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании ч.1 ст.46, ч.1 ст.47, статей 6, 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года. В соответствии со ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона. Согласно части 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: 1) по заявлению взыскателя; 2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; 3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; 5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа; 6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» во взаимосвязи со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Признавая оспариваемое постановление от 23.08.2011 года незаконным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для окончания исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, не имелось. Судебная коллегия находит указанный вывод суда первой инстанции правильным, основанным на установленных по делу обстоятельствах. Доводы кассационной жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры в рамках исполнительного производства, несостоятельны, поскольку судебный пристав-исполнитель не представил доказательств выполнения в полной мере требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», кроме того, в материалах дела имеется постановление заместителя начальника Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области от 22.09.2011 года, из которого следует, что постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю от 23.08.2011 года преждевременно, так как не принят полный комплекс мер направленный на фактическое исполнение требований исполнительного документа. С учетом указанного, у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене решения. Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 26 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий судья: Судьи: