Судья – Кандалина А. Н. Дело № 33-10628/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 01 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Щербакова М.В., Лазорина Б.П.

при секретаре: Ложкиной М. М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 ноября 2011 года дело

по кассационной жалобе Тышкуна А.М.

на решение Борского городского суда Нижегородской области от05 сентября2011года

по гражданскому делу по иску Тышкуна А.М. к Государственному Учреждению Пенсионного Фонда РФ по Борскому району Нижегородской области о рассмотрении дела в целом, об оценке прав на пенсию, о перерасчете пенсии, о взыскании разницы между полученной пенсией и выплаченной суммой.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда ЩербаковаМ.В., объяснения Тышкуна А. М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

14 апреля 2011 года Борским городским судом Нижегородской области было вынесено решение по иску Тышкуна А.М. к Государственному Учреждению Пенсионного Фонда РФ по Борскому району Нижегородской области о перерасчете пенсии при переводе с одного вида пенсии на другой, о взыскании денежной суммы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 июня 2011 года было постановлено:

Решение Борского городского суда от 14 апреля 2011 года в части отказа Тышкуну А.М. в удовлетворении требования об обязании Пенсионного фонда города Бор сделать полный расчет пенсии за выслугу лет с 1 сентября 2001 г по 30 апреля 2011 г с учетом права на стажевой коэффициент <...>%, северного коэффициента <...> (отношение заработков) с 1 января 2010 г, с учетом доплат на несовершеннолетнего ребенка и учетом индексации для сравнения с его расчетом пенсии и уточнения недополученной суммы пенсии оставить без изменения, а кассационную жалобу Тышкуна А. М. в этой части - без удовлетворения.

В части удовлетворения иска Тышкуна A.M. об обязании Управления Пенсионного Фонда РФ по Борскому району Нижегородской области пересчитать ему пенсию с 1 сентября 2001 года по 31.12.2009 года на основании Закона РФ № 340-1 ФЗ от 20.11.1990 года по статье № <...>, ст.<...> (за выслугу лет) с применением стажевого коэффициента <...>% в соответствии с законом № 113 ФЗ от 21.07.1997 года с учетом применения отношения заработков <...> доплат на несовершеннолетнего ребенка и увеличения пенсии в связи с ростом заработной платы в стране (индексации), взыскания с Управления Пенсионного Фонда РФ по Борскому району Нижегородской области в пользу Тышкуна А.М. разницы между полученной в результате перерасчета суммы пенсии и фактически выплаченной суммой за период с 1 сентября 2001 года по 31.12.2009 года решение суда отменить.

При новом рассмотрении дела истец Тышкун А.М. в ходе судебного заседания неоднократно уточнял исковые требования изложенные как в исковом заявлении (л.д. 186-187) так и в исковом заявлении (л.д. 204-205) и в конечном итоге просит суд:

Рассмотреть его дело с 1 сентября 2001 г по настоящее время в целом, так как изменения в пенсионном законодательстве сохраняют реализацию его прав, заработанных по закону №340-1 ФЗ от 20 ноября 1990г.

Законно и обоснованно оценить его права на пенсию за выслугу лет со стажевым коэффициентом <...>% с 1 сентября 2001г по настоящее время, с северным коэффициентом <...>(отношение заработков) с 1 января 2001 г. по настоящее время, заработанные по закону №340-1 ФЗ от 20 ноября 1990г. Учесть его право выбора пенсии за выслугу лет, как более выгодный вариант по состоянию на 31 декабря 2001г согласно п. 6 ст. 30 закона №173 ФЗ. Учесть его право выбора пенсии за выслугу лет, как более выгодный вариант по состоянию на 31 декабря 2001 г согласно п. 6 ст. 30 закона № 213 ФЗ от 24 июля 2009г с применением районного коэффициента <...> независимо от возраста и места жительства с 1 января 2010 г по настоящее время.

Обязать ПФ города Бор сделать полный расчет его пенсии за выслугу лет с 1 сентября 2001 г со стажевым коэффициентом <...>% по статье 84 закона №340-1 ФЗ с применением указа №437 от 17 апреля 2001г. С 1 января 2002г учесть его выбор пенсии за выслугу лет по состоянию на 31 декабря 2001г по статье 30 пункта 6 закона №173 ФЗ от 17 декабря 2001г. С 1 января 2010 г учесть его выбор пенсии за выслугу лет по состоянию на 31 декабря 2001 г по статье 30 пункта 6 закона №213 ФЗ от 24 июля 2009г со стажевым коэффициентом <...>% по закону №340-1 ФЗ с применением районного коэффициента <...>(отношение заработков) по закону №122 ФЗ от 8 августа 2001 г без ограничений возраста и места жительства по настоящее время, с учетом доплат на несовершеннолетнего ребенка, учетом индексации, валоризации, доплат отдельным категориям работников угольной промышленности по закону №84-ФЗ от 10 мая 2010 г.

Взыскать с ПФ города Бор разницу между полученной суммы пенсии в результате перерасчета и фактически выплаченной суммы за период с 1 сентября 2001 г по настоящее время. Согласно закону № 340-1 ФЗ от 20.11.1990 г по статье 123 абзац 2.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от05 сентября2011года постановлено:

Исковые требования Тышкуна А.М. удовлетворить частично.

Рассмотреть Государственным Учреждением Пенсионного Фонда РФ по Борскому району Нижегородской области дело Тышкуна А.М. с 1 сентября 2001 года по настоящее время в целом, поскольку изменения в пенсионном законодательстве сохраняют реализацию прав Тышкуна А. М. заработанных по закону № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

Законно и обоснованно оценить права Тышкуна А.М. на пенсию за выслугу лет согласно ст.78 ФЗ РФ № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» с выплатой разницы между размером пенсии выплаченной и рассчитанной с применением стажевого коэффициента <...> % с 1 сентября 2001 года по 31.12.2009 года и с коэффициентом <...> (соотношение заработков) за период с 1 сентября 2001 года по 31.12.2009 года как более выгодный вариант.

Обязать Государственное Учреждение Пенсионного Фонда РФ по Борскому району Нижегородской области сделать полный расчет пенсии Тышкуну А.М. за выслугу лет с 1 сентября 2001 года со стажевым коэффициентом <...>% по ст.84 закона № 340-1 ФЗ с применением указа № 437 от 17 апреля 2001г.

С 1 января 2002 года учесть выбор Тышкуна А.М. пенсии за выслугу лет по состоянию на 31.12.2001 года по ст.30 п.6 закона № 173 ФЗ РФ от 17.12.2001 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ по Борскому району Нижегородской области в пользу Тышкуна А.М. разницу между полученной в результате перерасчета суммы пенсии и фактически выплаченной суммой за период с 1 сентября 2001 года по 31.12.2009 года в размере 40719 рублей 71 копейка (сорок тысяч семьсот девятнадцать рублей 71 копейка).

В остальной части заявленных требований Тышкуну А.М. отказать.

В кассационной жалобе Тышкуна А. М. поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального права.

Фактически заявитель жалобы не согласен с решением суда только в части отказа в удовлетворении его требований об обязании ПФ города Бор сделать полный расчет его пенсии с 1 января 2010 г с учетом его выбора пенсии за выслугу лет по состоянию на 31 декабря 2001 г по статье 30 пункта 6 закона №213 ФЗ от 24 июля 2009г со стажевым коэффициентом <...>% по закону №340-1 ФЗ с применением районного коэффициента <...> (отношение заработков) по закону №122 ФЗ от 8 августа 2001 г без ограничений возраста и места жительства по настоящее время, с учетом доплат на несовершеннолетнего ребенка, учетом индексации, валоризации, доплат отдельным категориям работников угольной промышленности по закону №84-ФЗ от 10 мая 2010г.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела по существу суд кассационной инстанции проверяет обжалуемое решение в пределах доводов жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Отказывая истцу в удовлетворении его требований об обязании ПФ города Бор сделать полный расчет его пенсии с 1 января 2010 г с учетом его выбора пенсии за выслугу лет по состоянию на 31 декабря 2001 г по статье 30 пункта 6 закона №213 ФЗ от 24 июля 2009г со стажевым коэффициентом <...>% по закону №340-1 ФЗ с применением районного коэффициента <...> (отношение заработков) по закону №122 ФЗ от 8 августа 2001 г без ограничений возраста и места жительства по настоящее время, с учетом доплат на несовершеннолетнего ребенка, учетом индексации, валоризации, доплат отдельным категориям работников угольной промышленности по закону №84-ФЗ от 10 мая 2010г. суд первой инстанции исходил из того, что действующим законодательством данная форма расчета не предусмотрена.

Заявляя данное требование, истец хочет применить к расчету своей пенсии все максимальные показатели из порядка расчета пенсии, определенного различными нормами закона, что не основано на законе и подтверждено определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 июня 2011г. (л.д. 172-181).

Судебная коллегия находит указанный вывод суда первой инстанции правильным, основанным на правильном толковании и применении п. 6 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно п. 6 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2001 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца или трудовая пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", по их выбору в качестве расчетного размера трудовой пенсии принимается сумма одной установленной им пенсии с учетом повышений и компенсационной выплаты в связи с ростом стоимости жизни в Российской Федерации с применением соответствующего районного коэффициента, за исключением надбавок на уход и на нетрудоспособных иждивенцев.

По смыслу указанной нормы закона в данном случае для расчета пенсии принимается сумма одной из указанных в статье пенсий (трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца или трудовая пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации") по состоянию на 31 декабря 2001г. с учетом повышений и компенсационной выплаты в связи с ростом стоимости жизни в Российской Федерации с применением соответствующего районного коэффициента, т.е. районный коэффициент, применяется по отношении к субъекту, где проживает в настоящее время получатель пенсии, в данном случае Нижегородская область, а, следовательно, применение районного коэффициента <...> (как просит истец) является необоснованным.

Районный коэффициент при данном варианте расчета пенсии не является коэффициентом отношения заработков, предусмотренным п. 3 данной статьи.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит правильным решение Борского городского суда Нижегородской области от05 сентября2011года в части отказа в удовлетворении требований истца об обязании ПФ города Бор сделать полный расчет его пенсии с 1 января 2010 г с учетом его выбора пенсии за выслугу лет по состоянию на 31 декабря 2001 г по статье 30 пункта 6 закона №213 ФЗ от 24 июля 2009г со стажевым коэффициентом <...>% по закону №340-1 ФЗ с применением районного коэффициента <...> (отношение заработков) по закону №122 ФЗ от 8 августа 2001 г без ограничений возраста и места жительства по настоящее время, с учетом доплат на несовершеннолетнего ребенка, учетом индексации, валоризации, доплат отдельным категориям работников угольной промышленности по закону №84-ФЗ от 10 мая 2010г., а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

В остальной части решение суда сторонами фактически не оспаривается, в связи, с чем также признается судебной коллегией законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, су­дебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Борского городского суда Нижегородской области от05 сентября2011года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: