Чугунов М.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску Нижегородской области о включении в педагогический стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии



Судья: Фирсова Е.М.

Дело №33-10339/2011

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 11 октября 2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Дзержинску Нижегородской области

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01 августа 2011года

гражданское дело по иску Чугунова М.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску Нижегородской области о включении в педагогический стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии.

Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения Лебедевой Ю.Ю. и Михайлычевой Е.Н., представляющих интересы ответчика ГУ УПФ РФ по г.Дзержинску Нижегородской области по доверенностям, истца Чугунова М.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чугунов М.М. обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Дзержинску Нижегородской области, указав, что на свое обращение о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью получил от ответчика уведомление об отказе; в специальный трудовой стаж ответчиком не были включены периоды: с 28.11.1977г. по 11.11.1979г. - службу в составе Вооруженных Сил СССР; с 14.01.1986г. по 26.08.1986г. - работу секретарем комсомольской организации Володарского РК ВЛКСМ, с чем истец не согласен. Истец просил суд включить спорные периоды: с 28.11.1977г. по 11.11.1979г. (1 год 11 мес. 13 дн.) - службу в составе Вооруженных Сил СССР; с 14.01.1986 по 26.08.1986 г. (7 мес. 13 дн.) - работу секретарем комсомольской организации Володарского РК ВЛКСМ, - в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью, обязать Управление пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску Нижегородской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с 9 июня 2011 года, взыскать с ответчика в его пользу возврат госпошлины

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ по г. Дзержинску Нижегородской области Михайлычева Е.Н. исковые требования не признала.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01.08.2011 года постановлено исковые требования Чугунова М.М. удовлетворить: обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску Нижегородской области включить в специальный стаж Чугунова М.М. период службы в составе Вооруженных Сил СССР с 28.11.1977г. по 11.11.1979г., период работы секретарем комсомольской организации Володарского РК ВЛКСМ с 14.01.1986г. по 26.08.1986г. и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 09.06.2011 года; взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ по г.Дзержинску Нижегородской области в пользу Чугунова М.М. государственную пошлину в размере 200 рублей.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда как постановленного с существенным нарушением норм материального права, выводы суда о праве истца на включение в специальный стаж спорных периодов не основаны на законе.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.06.2011 г. Чугунов М.М. обратился в УПФРФ по г.Дзержинску Нижегородской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью., чем ему было отказано на том основании, что при требуемом педагогическом стаже работы 25 лет было подтверждено 23 года, 1 месяц. При этом из специального стажа истца исключены периоды: с 28.11.1977г. по 11.11.1979г. – служба в составе Вооруженных Сил СССР и с 14.01.1986г. по 26.08.1986г. – работа секретарем комсомольской организации Володарского РК ВЛКСМ.

В соответствии с пунктами 1, 4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утв. Постановлением СМ СССР от 17.12.1959г. №1397, учителям и другим работникам просвещения в стаж работы по специальности засчитываются, в том числе выборная и другая ответственная работа в партийных и комсомольских органах; служба в составе Вооруженных Сил СССР при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для досрочного назначения пенсии, приходится на педагогическую работу.

В соответствии с постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993г. №953 указанное постановление не применяется на территории РФ с 1 октября 1993г.

С 1 января 2002 года вступил в силу Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года, пунктом 10 части 1 статьи 28 которого установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Федеральным законом от 30.12.2008 N 319-ФЗ вышеуказанные положения были изложены в п.19 ст. 27 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Таким образом, поскольку пенсионным законодательством, действовавшим на момент прохождения истцом службы в вооруженных силах и работы на выборной должности в комсомольской организации, было предусмотрено включение указанных видов деятельности в стаж для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения, суд обоснованно удовлетворил требования истца о включении оспариваемых периодов в стаж педагогической деятельности. Выводы суда основаны на правильном толковании положений закона, оснований не согласится с которыми не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии правовых оснований включить в педагогический стаж спорных периодов службы истца в армии и работы в должности секретаря комсомольской организации, поскольку на момент отмены Постановления от 17.12.1959 года №1397, которым предоставлялось такое право, у истца отсутствовало 2/3 педагогического стажа, не могут повлиять на законность судебного постановления.

Удовлетворяя исковые требования, суд правильно исходил из условий и норм законодательства, действовавшего в спорные периоды, которым было установлено право истца на включение периодов службы в армии и работы в стаж педагогической деятельности.

С учетом приведенных обстоятельств период работы в выборной должности м служба в армии подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, при условии соблюдения механизма его зачета, то есть работником должно быть выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Как это следует из материалов дела и установлено судом, истец впоследствии выработал не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

При таком положении нет оснований считать, что, рассматривая гражданское дело, суд неправильно применил нормы материального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01 августа 2011года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи