СудьяКочетковаМ.В. Дело№33-9582/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В., судей Старковой А.В., Пятовой Н.Л.

при секретаре: Филипповой З.В.,

с участием: представителя СПК «Ушаково» Ежова В.П.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Старковой А.В.

дело по частной жалобе Гурина Г.К.

на определение Гагинского районного суда Нижегородской области от 12июля 2011 года о возвращении кассационной жалобы на решение Гагинского районного суда Нижегородской области от 14.06.2011 года,

У С Т А Н О В И Л А:

14.06.2011 года Гагинским районным судом Нижегородской области вынесено решение по гражданскому делу по иску Гурина Г.К. к Сельскохозяйственному кооперативу «Ушаково» о возмещении ущерба.

30.06.2011 года на указанное решение суда поступила кассационная жалоба истца Гурина Г.К.

Данная кассационная жалоба определением суда от 30.06.2011 года оставлена без движения для устранения недостатков.

Определением Гагинского районного суда Нижегородской области от 12 июля 2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Гурина Г.К. поставлен вопрос об отмене определения от 12.07.2011 года как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы Гурин Г.К. указывает, что суд первой инстанции необоснованно возвратил кассационную жалобу по причине отсутствия требований, поскольку его требования изложены как в исковом заявлении, так и в кассационной жалобе. Гурин Г.К. также считает, что постановив обжалуемое определение, районный суд нарушил его право на подачу кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 339 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу.

Лицо, подающее кассационную жалобу, может заявить требования в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции, а именно: об отмене решения полностью или в части, с направлением дела на новое рассмотрение либо с вынесением нового решения, прекращением производства по делу и т.п. В подтверждение этого требования должны быть приведены основания, по которым заявитель кассационной жалобы считает решение суда неправильным.

Как усматривается из материалов дела, определением Гагинского районного суда Нижегородской области от 30.06.2011 года кассационная жалоба Гурина Г.К. оставлена без движения, поскольку в нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 339 Гражданского процессуального кодекса РФ в кассационной жалобе отсутствуют требования Гурина Г.К. относительно решения Гагинского районного суда Нижегородской области.

В силу ст.342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая поданную Гуриным Г.К. кассационную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что кассатор обязан привести кассационную жалобу в соответствие с требованиями к содержанию кассационных жалоб, определенными в части 1 статьи 339 Гражданского процессуального кодекса РФ и являющимися обязательными; в установленный срок недостатки кассационной жалобы не устранены.

При таких обстоятельствах действия суда по возвращению кассационной жалобы совершены в полном соответствии с требованиями закона.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения и сводятся по существу к несогласию Гурина Г.К. с постановленным 14.06.2011 года решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гагинского районного суда Нижегородской области от 12июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Гурина Г.К. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья

Нижегородского областного суда: Погорелко О.В.

Согласовано: ______________