Голицин С.Н. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лысковскому району Нижегородской области об обязании ответчика поставить на учет автотранспортное средство - автомобиль



СудьяСетраков В.А. Дело№33-11212

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 08ноября2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Лазорина Б.П., Щербакова М.В.

при секретаре: Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 ноября 2011 года дело

по частной жалобе Голицина С. Н.

на определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 28 сентября 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 16.08.2011 года по гражданскому делу

по иску Голицина С.Н. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лысковскому району Нижегородской области об обязании ответчика поставить на учет автотранспортное средство – автомобиль,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 16.08.2011 года Голицину С.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лысковскому району Нижегородской области.

20.09.2011 года в Лысковский районный суд от Голицина С.Н. по почте поступила кассационная жалоба на указанное решение и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Лысковского районного суда Нижегородской области от 28.09.2011 года Голицину С.Н. в восстановлении процессуального срока отказано.

В частной жалобе Глицин С.Н. просит отменить определение суда от 28.09.2011 года, по доводам того, что судом не были установлены все обстоятельства имеющие значение для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного определения проверена судебной коллегией по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу статьи 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов гражданского дела следует, что 16.08.2011 года по настоящему делу была оглашена резолютивная часть решения.

Истец Голицин С.Н. при оглашении резолютивной части решения присутствовал.

Как следует из протокола судебного заседания от 16.08.2011 года, лицам, участвующим в деле разъяснены порядок и сроки ознакомления с мотивированным решением суда 22.08.2011 года в 10.00, разъяснены порядок и сроки обжалования решения суда.

Согласно справочного листа дела мотивированное решение суда изготовлено 22.08.2011года.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы истек 01.09.2011г.

Голицин С.Н. 22.08.2011г. в суд для получения копии решения суда от 16.08.2011 года не явился.

23.08.2011 года копия решения суда от 16.08.2011 года была направлена Голицину С.Н. почтой и получена им 29.08.2011 года.

19.09.2011 года Голициным С.Н. в адрес Лысковского районного суда по почте была направлена кассационная жалоба на решение суда от 16.08.2011 года и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи получением копии решения суда 29.08.2011 год, иных причин пропуска процессуального срока, заявителем указано не было.

Ссылка заявителя на то, что копия решения получена им 29.08.2011года, не является основанием для восстановления срока, поскольку получение копии решения суда является правом стороны, присутствовавшей в судебном заседании. Исчисление срока на подачу жалобы со дня получения копии решения не соответствует положениям статьи 338 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Довод жалобы о том, что кассационная жалоба заявителем была подана 06.09.2011 года, однако ошибочно направлена в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в связи, с чем возвращена заявителю, поэтому, срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, не может быть принят судебной коллегий, поскольку данное обстоятельство не подтверждено соответствующими доказательствами, а, кроме того, срок обжалования указанного решения истек 01.09.2011 года.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 28.09.2011 года вынесено в соответствии с законом и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лысковского районного суда Нижегородской области от 28.09.2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующийсудья:

Судьи: