ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Орешиной Т.А., Орешину В.А., Орешину С.В., Захаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору



Судья Песков В.В. Дело N 33-11216

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Щербакова М.В., Лазорин Б.П.

при секретаре: Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 ноября 2011 года дело

по кассационной жалобе Орешиной Т.А.

на решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 31 августа 2011г. по гражданскому делу

по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Орешиной Т.А., Орешину В.А., Орешину С.В., Захаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., объяснения представителя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - Суслова В. А., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Орешиной Т.А., Орешину В.А., Орешину С.В., Захаровой Е.В. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № <...> в размере 127018 рублей 04 копейки, заявленные требования мотивирует следующим.

09.01.2007 между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с одной стороны, Орешиной Т.А. и Орешиным В.А. с другой стороны был заключен кредитной договор № <...>, по условиям которого заемщикам был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей, под <...> % годовых.

Обеспечением исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору является поручительство, в соответствии с договором поручительства № <...>, заключенным между банком и Захаровой Е.В. и договором поручительства № <...>, заключенным между банком и Орешиным С.В.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщикам денежные средства в сумме 300000 рублей.

Обязательства по погашению кредита заемщики не выполняют, по состоянию на 05.08.2011 года общая сумма задолженности составляет 127018 рублей 04 копейки.

Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 31 августа постановлено:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Орешиной Т.А., Орешина В.А., Орешина С.В., Захаровой Е.В., в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», солидарно, задолженность по основному долгу по кредитному договору от 09 января 2007 года, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Орешиной Т.А., Орешиным В.А. № <...> в размере 124 154 рубля 07 копеек.

Взыскать с Орешиной Т.А., Орешина В.А., Орешина С.В., Захаровой Е.В., в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», солидарно, проценты за пользование кредитом за период с 11 мая 2011 года по 05 августа 2011 года в размере 2674 рубля 87 копеек, а так же с 06 августа 2011 года и по день фактического возврата кредитных средств, по ставке <...> % годовых.

Взыскать с Орешиной Т.А., Орешина В.А., Орешина С.В., Захаровой Е.В., в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», солидарно, неустойку за не возврат основного долга за период с 11 июня 2011 года по 05 августа 2011 года в размере 171 рубля 23 копеек, а так же с 06 августа 2011 года и по день фактического возврата кредитных средств, по двойной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ.

Взыскать с Орешиной Т.А., Орешина В.А., Орешина С.В., Захаровой Е.В., в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», солидарно, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 11 июня 2011 года по 05 августа 2011 года в размере 17 рублей 87 копеек, а так же с 06 августа 2011 года и по день фактического возврата кредитных средств, по двойной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ.

Взыскать с Орешиной Т.А., Орешина В.А., Орешина С. В., Захаровой Е.В., солидарно, в возмещение расходов по оплате госпошлины 3740 рублей 36 копеек.

В кассационной жалобе ответчик Орешина Т.А. просит решение суда от 31.08.2011 года отменить в части, взыскания процентов за пользование кредитом и неустоек, начиная с 06 августа 2011г. и по день фактического возврата кредитных средств.

Жалоба мотивирована тем, что банком предъявлено требование о досрочном погашении кредита, следовательно, банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор № <...> от 19.07.2011 года, поэтому с момента подачи банком искового заявления прекращается начисление процентов, неустоек и иных санкций за неисполнение и ненадлежащее исполнение денежных обязательств.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции правильно установил характер спорных правоотношений, к которым применил нормы права, их регулирующие – положения статьи 309, 323, 329, 363, 810, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Материалами дела установлено, что 09.01.2007 истец заключил с Орешиной Т.А. и Орешиным В.А. кредитный договор № <...> на сумму 300 000 рублей, на срок до 10.01.2012 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <...>% годовых.

09.01.2007 года в обеспечение обязательств заемщиков по возврату кредита по кредитному договору, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», заключил с Захаровой Е.В и Орешиным С.В. договора поручительства № <...> и № <...> по условиям пунктов 2.1, 2.2. которых Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и Должник, в том числе по не возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

17.01.2007 года денежные средства в сумме 300 000 рублей были перечислены на счет заемщиков в банке. Таким образом, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 29).

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно было производиться заемщиками ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита.

Заемщики свои обязательства по кредитному договору исполняли не надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 05.08.2011 года составила 127018, 04 рублей, из них основной долг 124154 рубля 07 копеек, проценты за пользование кредитом 2674 рубля 87 копеек, неустойка за не возврат основного долга за период с 11.06.2011 года по 05.08.2011 год 171, 23 рубль, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 11.06.2011 года по 05.08.2011 года 17, 87 рублей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов за пользование кредитом за период с 11 мая 2011г. по 05 августа 20011г., а также с 06 августа 2011г. и по день фактического возврата кредитных средств по ставке <...>% годовых, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов с 11 мая 2011г. по 05 августа 2011г., поскольку он основан на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

Довод кассационной жалобы о незаконности взыскания процентов за пользование займом за период с 06 августа 2011г. по день фактического возврата кредитных средств по ставке <...>% годовых судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку основан на ошибочном толковании ст. 809 ГК РФ.

Довод кассационной жалобы о незаконности взыскания неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с 06 августа 2011г. по день фактического возврата кредитных, по двойной ставке рефинансирования ЦБ РФ, судебная коллегия находит заслуживающим внимание исходя из следующего.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Законом предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения (ч.1 ст. 333 ГК РФ).

Из содержания приведенных положений закона следует, что применение такого вида ответственности как неустойка возможно только при установлении факта нарушения обязательства, что исключает ее взыскание на будущее время.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 31 августа 2011г. в части взыскания с Орешиной Т. А., Орешина В. А., Орешина С. В., Захаровой Е. В., в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», солидарно, неустойки за не возврат основного долга за период с 06 августа 2011 года и по день фактического возврата кредитных средств, по двойной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, а также неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 06 августа 2011 года и по день фактического возврата кредитных средств, по двойной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ подлежит отмене, и, не передавая дело на новое рассмотрение находит возможным принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении иска в указанной части отказать.

В остальной части решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 31 августа 2011г. подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 31 августа 2011г. в части взыскания с Орешиной Т. А., Орешина В. А., Орешина С. В., Захаровой Е. В., в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», солидарно, неустойки за не возврат основного долга за период с 06 августа 2011 года и по день фактического возврата кредитных средств, по двойной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, а также неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 06 августа 2011 года и по день фактического возврата кредитных средств, по двойной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ – отменить.

Принять в отмененной части новое решение.

В удовлетворении требований ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании солидарно с Орешиной Т. А., Орешина В. А., Орешина С. В., Захаровой Е. В. неустойки за не возврат основного долга за период с 06 августа 2011 года и по день фактического возврата кредитных средств, по двойной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, а также неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 06 августа 2011 года и по день фактического возврата кредитных средств, по двойной ставке рефинансирования Центрального Банка РФ – отказать.

В остальной части решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 31 августа 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: