НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 18октября2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Старковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе администрации г.Дзержинска Нижегородской области

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23августа 2011 года

об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения представителя администрации г.Дзержинска Нижегородской области по доверенности Щетинина Е.Н., Ключниковой И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г.Дзержинска Нижегородской области обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Дзержинского городского суда от 05 мая 2011г., которым удовлетворены исковые требования Ключниковой И.Н. к администрации г.Дзержинска Нижегородской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, мотивируя тем, что в администрацию г.Дзержинска 03.08.2011г. поступило обращение ООО «ДУК» г.Дзержинск по вопросу демонтажа верхней части стояка, предусмотренной проектом жилого дома, необходимой для проведения работ по прочистке внутридомовой канализации д.*** по ул.*** г.***.

По полученной информации от ООО «ДУК», в процессе рассмотрения жалобы жителей указанного дома, управляющей компанией с участием Ключниковой И.Н. 04.03.2011г. произведен осмотр квартиры №67. При осмотре было установлено, что собственниками квартиры №67 демонтирован стояк канализации.

25.03.2011г. в адрес жителей квартиры 67 д.*** по ул.*** г.*** было отправлено письмо исх. №*** о необходимости восстановления демонтированного канализационного стояка.

07.06.2011г. совместно Госжилинспекцией Нижегородской области и ООО «ДУК» проведено комиссионное обследование квартиры №67, в ходе которой установлено, что собственником квартиры выполнено переустройство инженерного оборудования системы водоотведения, а именно: произведен демонтаж вытяжной части общедомового стояка системы водоотведения.

Представитель администрации г.Дзержинска Нижегородской области Щетинин Е.Н. в судебном заседании заявление поддержал.

Заинтересованные лица Ключникова И.Н. и Костерина М.А. в судебное заседание не явились.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23августа 2011 года постановлено: заявление администрации г.Дзержинска Нижегородской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Дзержинского городского суда от 05 мая 2011г. по иску Ключниковой И.Н. к администрации г.Дзержинска, Нижегородской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии оставить без удовлетворения.

В частной жалобе администрации г.Дзержинска Нижегородской поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции как необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.392 ГПК РФ, установив характер обстоятельств, указанных заявителем в качестве вновь открывшихся, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.392 ГПК РФ, основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Указанные заявителем обстоятельства не отвечают установленным законам требованиям, а именно: отсутствуют доказательства, подтверждающие отсутствие у администрации г.Дзержинска Нижегородской области возможности получить сведения о наличии данных обстоятельств в ходе рассмотрения дела по существу. Также, согласно экспертному заключению №*** от 15.03.2011г. по выполненной перепланировке квартиры №67, расположенной в доме №*** по ул.*** г.*** *** области, выполнен демонтаж вытяжной части канализационного стояка. Взамен демонтированного участка установлен канализационный вакуумный клапан Ду 110 мм. Согласно п.4.13 свода правил СП 40-107-2003, допускается установка воздушных клапанов на стояках внутренней канализации вместо устройства вытяжных частей стояков, регламентируемого п. 17.18 СНиП 2.04.01-85*. То есть, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могли повлиять на решение суда.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 374, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу администрации г.Дзержинска Нижегородской области ? без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -