НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 18октября2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Старковой А.В.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Стачевой А.И.

на определение Сосновского районного суда Нижегородской области от 13 сентября 2011 года,

которым оставлено без движения заявление Стачевой А.И. об обжаловании действий ОАО «Энергобаланс» и признании незаконным акта.

Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стачева А.И. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий ОАО «Энергобаланс» и признании незаконным акта, ссылаясь на то, что 01.07.2011 года ей стало известно, что отделением ОАО «Энергобаланс» в отношении нее был составлен акт о безучетном потреблении ею электроэнергии, о котором она не знала, в данном акте не расписывалась, просила признать акт №*** от 01.07.2011 года незаконным.

Определением Сосновского районного суда Нижегородской области от 13 сентября 2011 года постановлено: Оставить заявление Стачевой А.И. об обжаловании действий ОАО «Энергобаланс» и признании акта незаконным без движения, предоставив заявителю срок для устранений вышеуказанных нарушений и обращения в суд с исковым заявлением до 25.09.2011 года. В противном случае заявление будет считаться не поданным и подлежит возвращению заявителю.

В частной жалобе Стачевой А.И. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Довод частной жалобы Стачевой А.И. о том, что ОАО «Энергобаланс» наделен «полномочиями выносить предписания, на основании которых следуют административные наказания, поэтому данный орган является органом государственной власти», не основан на законе.

Суд обоснованно указал, что ОАО «Энергобаланс» является акционерным обществом и в перечень лиц, чьи действия обжалуется в порядке главы 25 ГПК РФ, не входит.

Поэтому суд правильно оставил заявление без движения, разъяснив заявителю необходимость оформления заявления с соблюдением требований ГПК РФ, предъявляемых в отношении соответствующего вида гражданского судопроизводства – в исковом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий –

Судьи –