НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 25октября2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по г.Дзержинску Нижегородской области

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11 августа 2011 года

гражданское дело по иску Солдатовой Н.Н. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Дзержинску Нижегородской области о включении периода работы в трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения Солдатовой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Солдатова Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением ответчика ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости, за которой она обратилась как медицинский работник в соответствии со ст.27 п.1 пп.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». С отказом она не согласна по следующим основаниям. Отпуск по уходу за ребенком с полутора до трех лет с 06.05.1992г. по 30.09.1992г. подлежит включению в стаж для досрочной пенсии, так как начался он до 06.10.1992г., когда действовала редакция ст.167 КЗоТ РФ, согласно которой отпуска по уходу за ребенком включались в стаж для льготных пенсий. К тому же, постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС № 677 от 22.08.1989г. с 01.12.1989г. отпуск по уходу за ребенком был продлен до возраста трех лет. Курсы повышения квалификации подлежат включению в стаж для досрочной пенсии на основании ст.187 ТК РФ, так как согласно данной статьи на это время за работником сохраняется место работы и средняя заработная плата по основному месту работы, а, следовательно, идут отчисления в Пенсионный фонд РФ. Также для медработников прохождение курсов повышения квалификации не реже одного раза в пять лет является обязанностью на протяжении всей трудовой деятельности, так как в противном случае лечебное учреждение не получит лицензию на занятие медицинской деятельностью. Донорские дни также подлежат включению в стаж для досрочной пенсии, так как согласно ст.186 ТК РФ - это выходные дни, а выходные дни не подлежит исключению из стажа для досрочной трудовой пенсии по старости. На дату обращения в Пенсионный фонд РФ медицинский стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составил 28 лет 28 дней. Истец просила обязать ответчика включить в стаж для досрочной трудовой пенсии по старости:

Отпуск по уходу за ребенком от полутора до трех лет с 06.05.1992г. по 30.09.1992г. - 4 месяца 25 дней;

Курсы повышения квалификации с 11.03.1997г. по 11.04.1997г., с 05.11.2001г. по 06.12.2001г. - 2 месяца 3 дня;

Выходные дни за сдачу крови: с 18.03.2003г. по 19.03.2003г., с 25.03.2003г. по 26.03.2003г., с 01.07.2003г. по 03.07.2003г., с 04.11.2003г. по 07.11.2003г., с 25.11.2003г. по 30.11.2003г., с 26.05.2005г. по 29.05.2005г., с 23.09.2005г. по 30.09.2005г., с 29.09.2006г. по 30.09.2006г., с 02.04.2006г. по 09.04.2006г., с 26.08.2006г. по 27.08.2006г., с 17.09.2006г. по 28.09.2006г., с 16.03.2007г. по 21.03.2007г., с 01.12.2007г. по 10.12.2007г., с 20.04.2008г. по 25.04.2008г., с 05.09.2008г. по 06.09.2008г., с 06.04.2009г. по 09.04.2009г., с 21.09.2009г. по 30.09.2009г. - 2 месяца 27 дней.

Обязать ответчика включить истцу в стаж для досрочной трудовой пенсии период работы с 19.02.2010г. по настоящее время в должности медицинской сестры палатной отделения реанимации и интенсивной терапии ГУ «Нижегородская областная детская клиническая больница» в льготном исчислении как год работы за один год шесть месяцев. Обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с даты возникновения права.

В последующем истица дополнила исковые требования, просила исключить из ее требований о включении как выходного дня за сдачу крови 03.07.2003г., как ошибочно указанного, включить его в стаж для досрочной пенсии как рабочий день в льготном исчислении как год работы за один год шесть месяцев. Дополнительные дни отдыха, предоставляемые в связи со сдачей крови и ее компонентов включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в льготном исчислении, как один год за один год шесть месяцев. Просила обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 01.05.2011г. Остальные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Лебедева Ю.Ю., действующая на основании доверенности, иск не признала.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11 августа 2011 года постановлено: Исковые требования Солдатовой Н.Н. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г.Дзержинску Нижегородской области включить в специальный трудовой стаж Солдатовой Н.Н. необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 06.05.1992г. по 30.09.1992г.; периоды обучения на курсах повышения квалификации с 11.03.1997г. по 11.04.1997г., с 05.11.2001г. по 06.12.2001г.; а также льготном исчислении как год работы за один год шесть месяцев следующие периоды: дополнительные дни отдыха, предоставляемые в связи со сдачей крови и ее компонентов с 18.03.2003г. по 19.03.2003г., с 25.03.2003г. по 26.03.2003г., с 01.07.2003г. по 02.07.2003г., с 04.11.2003г. по 07.11.2003г., с 25.11.2003г. по 30.11.2003г., с 26.05.2005г. по 29.05.2005г., с 23.09.2005г. по 30.09.2005г., с 29.09.2006г. по 30.09.2006г., с 02.04.2006г. по 09.04.2006г., с 26.08.2006г. по 27.08.2006г., с 17.09.2006г. по 28.09.2006г., с 16.03.2007г. по 21.03.2007г., с 01.12.2007г. по 10.12.2007г., с 20.04.2008г. по 25.04.2008г., с 05.09.2008г. по 06.09.2008г., с 06.04.2009г. по 09.04.2009г., с 21.09.2009г. по 30.09.2009г.; период работы 03.07.2003г. в должности палатной медицинской сестры отделения анестезиологии -реанимации ГУ «Нижегородская областная детская клиническая больница»; период работы с 19.02.2010г. по настоящее время в должности палатной медицинской сестры отделения реанимации и интенсивной терапии ГУ «Нижегородская областная детская клиническая больница»; и назначить ей досрочную пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью с 01.05.2011г.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части включения в льготном исчислении дополнительных дней отдыха, предоставляемых в связи со сдачей крови и ее компонентов как вынесенного с нарушением норм материального права.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Суд, правильно применив нормы материального права, обоснованно включил периоды работы Солдатовой Н.Н. в подсчет специального стажа период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста свыше полутора лет с 06.05.1992г. по 30.09.1992г., а также период нахождения на курсах повышения квалификации с 11.03.1997г. по 11.04.1997г., с 05.11.2001г., с 06.12.2001г.

Решение суда в данной части не оспаривается.

Судебная коллегия также соглашается с правовым обоснованием суда первой инстанции удовлетворения требований Солдатовой Н.Н. о включении в льготном исчислении для назначения досрочной трудовой пенсии по старости дней отдыха за сдачу крови и ее компонентов с 18.03.2003г. по 19.03.2003г., с 25.03.2003г. по 26.03.2003г., с 01.07.2003г. по 02.07.2003г., с 04.11.2003г. по 07.11.2003г., с 25.11.2003г. по 30.11.2003г., с 26.05.2005г. по 29.05.2005г., с 23.09.2005г. по 30.09.2005г., с 29.09.2006г. по 30.09.2006г., с 02.04.2006г. по 09.04.2006г., с 26.08.2006г. по 27.08.2006г., с 17.09.2006г. по 28.09.2006г., с 16.03.2007г. по 21.03.2007г., с 01.12.2007г. по 10.12.2007г., с 20.04.2008г. по 25.04.2008г., с 05.09.2008г. по 06.09.2008г., с 06.04.2009г. по 09.04.2009г., с 21.09.2009г. по 30.09.2009г.

В соответствии со справкой от 15.07.2011г. №***, выданной ГУ «Нижегородская областная детская клиническая больница», Солдатовой Н.Н. за указанный период были предоставлены дни отдыха за сдачу донорской крови, с этих начислений производились отчисления в Пенсионный фонд (л.д.68).

В соответствии с ч.1 ст.8 Закона РФ от 09.06.1993г. №5142-1 (ред. от 24.07.2009) «О донорстве крови и ее компонентов» государство гарантирует донору защиту его прав и охрану его здоровья, а также предоставляет ему меры социальной поддержки.

Согласно ст.186 ч.5 Трудового кодекса РФ, при сдаче крови и ее компонентов работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

По смыслу указанных норм права спорный период подлежит включению в стаж для назначения досрочной пенсии.

Поскольку спорный период дней отдыха за сдачу крови приходится на период работы палатной медицинской сестры отделения анестизиологии-реанимации ГУ «Нижегородская областная детская клиническая больница», указанные должность и отделение входят в Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781, поэтому суд правильно пришел к выводу о зачислении в стаж работы истицы данный дней в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год шесть месяцев.

Доводы кассационной жалобы заявителя направлены на иное толкование норм права и не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФ РФ по г.Дзержинску Нижегородской области – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи –