Судья: Садчикова Е.В. НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нижний Новгород 25 октября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В. судей: Таниной Н.А., Нижегородцевой И.Л. при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Манулова Н.А. на определение Саровского городского суда Нижегородской области от 17 августа 2011 года о возврате кассационной жалобы гражданское дело по иску Манулова Н.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российский Федеральный Ядерный Центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ») о взыскании не выплаченной заработной платы и компенсации за задержку ее выплаты. Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 29.07.2011 года Саровский городской суд Нижегородской области рассмотрел гражданское дело по иску Манулова Н.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российский Федеральный Ядерный Центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ») о взыскании не выплаченной заработной платы и компенсации за задержку ее выплаты с вынесением резолютивной части решения, которым заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения полностью. Решение в окончательной форме было изготовлено 01 августа 2011 года. 02 августа 2011 года копия решения направлена Манулову Н.А. 16.08.2011 года от Манулова Н.А. поступила кассационная жалоба, в которой не содержалось просьбы о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Дело №33-10762/2011 Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 17 августа 2011 года кассационная жалоба возвращена Манулова Н.А., с указанием на то, что его кассационная жалоба подана за пределами срока, установленного для обжалования и жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока. В частной жалобе Манулова Н.А. поставлен вопрос об отмене указанного определения как необоснованного, заявитель ссылается на то, что решение суда получил несвоевременно, т.к. находился за пределами города. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда. В соответствии со ст.338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной формё. Из материалов дела следует, что решение суда от 29 июля 2011 года в окончательной форме принято 01 августа 2011 года. Срок на подачу кассационной жалобы истек 11 августа 2011 года. Кассационная жалоба Манулова Н.А. от 16.08.2011 года поступила в суд, 16.08.2011 года, то есть с нарушением установленного законом десятидневного срока на обжалование со дня принятия решения судом в окончательной форме, при этом указанная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования. В соответствии с п. ч. 1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. При таких обстоятельствах судьей кассационная жалоба возвращена правомерно. В связи с вышеизложенным судом постановлено законное и обоснованное определение, для отмены которого по доводам частной жалобы, оснований не имеется. Доводы частной жалобы о причинах несвоевременной подачи кассационной жалобы имеют юридическое значение для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В силу ст.112 ГПК РФ разрешение вопроса об уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование решения суда относится к полномочиям суда первой инстанции. Поэтому Манулов Н.А. вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного им срока, обосновав причины несвоевременной подачи кассационной жалобы и представив доказательства приводимых обстоятельств. Руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Саровского городского суда Нижегородской области от 17 августа 2011 года о возврате кассационной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судья