Судья: Тутаева И.В. Дело №33-10903/2011 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.НижнийНовгород 25 октября 2011года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В., судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем: Гончаровой Н.С. рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Администрации Сокольского муниципального района на определение Сокольского районного суда Нижегородской области от 27 сентября 2011 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы гражданское дело по иску прокурора Сокольского района Нижегородской области в интересах Уткиной А.И. к Администрации Сокольского района Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., выслушав объяснения представителя ответчика Чурбанова М.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Сокольского районного суда Нижегородской области рассмотрены требования прокурора Сокольского района Нижегородской области в интересах Уткиной А.И. к Администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. 08 сентября 2011 года от Администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области поступила кассационная жалоба на указанное решение суда, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении заявителю процессуального срока на подачу жалобы, поскольку копия решения суда получена ответчиком после истечения предусмотренного законом срока на кассационное обжалование судебного постановления. В судебном заседании представитель ответчика Администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области Запекина О.И. поддержала заявленное ходатайство. Уткина А.И. в судебное заседание не явилась, вопрос рассмотрен в ее отсутствие. Помощник прокурора Сокольского района Нижегородской области Машин О.О.против удовлетворения заявления ответчика возражал. В судебном заседании представители Уткиной А.И. Гусева Т.А. и Жаботинская Т.А. возражали против восстановления ответчику срока на кассационное обжалование решения суда. Определением Сокольского районного суда Нижегородской области от 27 сентября 2011 года в удовлетворении заявленных требований Администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Сокольского районного суда Нижегородской области от 18 августа 2011 года отказано. В частной жалобе Администрация Сокольского муниципального района Нижегородской области просит определения суда отменить, указав на уважительность причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суда. В возражениях на частную жалобу Жаботинская Т.А. и Гусева Т.А. просят определение суда оставить без изменения, поскольку доводы заявителя жалобы не состоятельны, и направлены на затягивание исполнения решения суда. Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции по следующим мотивам. Разрешая вопрос о восстановлении Администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области процессуального срока на обжалование решения суда от 18 августа 2011 года, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока заявителем. Доводы частной жалобы ответчика о несогласии с позицией суда первой инстанции нельзя признать состоятельными по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в судебном заседании 18 августа 2011 года по гражданскому делу по иску прокурора Сокольского района Нижегородской области в интересах Уткиной А.И. к Администрации Сокольского района Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, оглашена резолютивная часть решения суда. Согласно протоколу судебного заседания, лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены порядок и срок обжалования решения суда (л.д. 121). Представитель ответчика Запекина О.И. участвовала в судебном заседании 18 августа 2011 года (л.д. 117-121) Мотивированное решение суда изготовлено 23 августа 2011 года. Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24 августа 1982 года N 3 "О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции", гл. 9 ГПК РФ, течение срока для подачи жалобы начинается на следующий день после принятия судом решения в окончательной форме, которым признается день, когда в судебном заседании было объявлено решение, состоящее из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей решения, а не с даты вручения или направления лицам, участвующим в деле, копии решения. В случае если объявлена только резолютивная часть решения, течение срока начинается на следующий день после составления мотивированного решения. В соответствии с указанными выше нормами Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснения Пленума Верховного суда, 10-дневный срок на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда истек 02 сентября 2011 года. Согласно распискам о получении копии решения суда (л.д. 139-141), Жаботинская Т.А., Гусева Т.А.. Уткина А.И. копию мотивированного решения суда получили 26 августа 2011 года. С учетом изложенного, каких-либо препятствий для получения ответчиком копии решения суда с 23 августа 2011 года создано не было. В силу того, что срок обжалования указанного решения суда в кассационной инстанции не зависит от момента получения копии решения суда ответчиком, мотивированное решение суда изготовлено судом в предусмотренный законом срок, каких-либо препятствий со стороны суда по выдаче копии решения суда создано не было, что подтверждается выдачей копии решения другим лицам, участвующим в деле 26 августа 2011 года (л.д. 139-141), доказательств уважительности причин попуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы ответчиком, являющимся юридическим лицом, не представлено, суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении срока в порядке ст. 112 ГПК РФ. Довод частной жалобы ответчика о том, что 26 августа 2011 года копия решения суда представителем Администрации Сокольского муниципального района Нижегородского области не получена, не может послужить основанием к отмене определения суда, поскольку как указано выше, срок обжалования указанного решения суда в кассационной инстанции не зависит от момента получения копии решения суда ответчиком. Ссылка ответчика на отсутствие даты регистрации в журнале входящей корреспонденции не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного определения. При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Сокольского районного суда Нижегородской области от 27 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области без удовлетворения. Председательствующий Судьи