НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 25 октября2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Таниной Н.А., Нижегородцевой И.Л.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Олесницкого Т.А.

на определение Саровского городского суда Нижегородской области от 02 сентября 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы

гражданское дело по иску Калмыковой Г.Ю. к Олесницкому Т.А. о взыскании суммы задолженности и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи областного суда Пряничниковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 14 июля 2011 года удовлетворены исковые требования Калмыковой Г.Ю. С Олесницкого Т.А. в пользу Калмыковой Г.Ю. взысканы: задолженность в сумме 347.728 руб. 47 коп., 5.500 руб. расходов по оказанной юридической помощи и 6.677 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскано 359.905 (триста пятьдесят девять тысяч девятьсот пять) руб. 75 коп.

23 августа 2011 года в суд поступила кассационная жалоба Олесницкого Т.А. на вышеуказанное решение, в которой он просит также восстановить процессуальный срок для подачи кассационной жалобы, в связи с тем, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку участия в судебном заседании 14.07.2011 года он не принимал, сведений о дате принятия обжалуемого решения в окончательной форме у него нет, почтовый конверт с вложенной в него копией судебного решения от 14.07.2011 года было обнаружено им 17 августа 2011 года.

Определением суда от 02 сентября 2011 года Олесницкому Т.А. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 14 июля 2011 года.

В частной жалобе Олесницким Т.А. поставлен вопрос об отмене указанного определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, решение суда от 14.07.2011 года в окончательной форме было изготовлено 21.07.2011 года, что подтверждается отметкой в справочном листе данного дела. 22.07.2011 года сторонам была направлена почтовым отправлением копия указанного решения. Согласно почтовому уведомлению на имя Олесницкого Т.А., он корреспонденцию из суда не получил и заказное письмо было возвращено обратно в суд за истечением сроков хранения. 11 августа 2011 года копия решения суда была направлена ответчику повторно. 23 августа 2011 года от Олесницкого Т.А. в суд поступила кассационная жалоба, в тексте которой содержалась просьба о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Закон (ст. 338 ГПК РФ) связывает начало течения срока на кассационное обжалование решения суда с моментом его изготовления в окончательной форме.

Отказывая Олесницкому Т.А. в восстановлении процессуального срока для обжалования решения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

При этом суд обоснованно исходил из того, что о рассмотрении дела 14 июля 2011 года ответчик Олесницкий Т.А. был уведомлен надлежащим образом (л.д. 70). Уведомления о назначении судебных заседаний и копия решения суда направлялись по одному и тому же адресу: г. ***, ул. ***, ***-***, который был сообщен самим Олесницким Т.А.

Доводы Олесницкого Т.А. о том, что с мая 2011 года он проживал по другому адресу и не мог получать извещения суда по адресу: ул. ***, ***-***, суд обоснованно не принял во внимание. Как при рассмотрении дела, так и в кассационной жалобе в качестве фактического места проживания Олесницким Т.А. указан именно этот адрес. Договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: г. ***, пр. ***, дом ***, кв.***, на который Олесницкий Т.А. ссылается как на доказательство изменения места жительства, не может свидетельствовать об ограничении права Олесницкого Т.А. на судебную защиту, поскольку он заключен ответчиком 10 августа 2011 года, т.е. после того, как судом принимались меры для вручения ему копии решения суда. К тому же в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебные документы посылаются по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более и не проживает.

Доводы жалобы о том, что копия решения суда направлялась на домашний адрес его матери, которая уехала из дома в отпуск, в связи с чем, он не имел возможности получать корреспонденцию, не могут быть приняты во внимание по вышеуказанным обстоятельствам. Поскольку адрес, по которому направлялись судебные документы, был последним известным суду, то копия решения суда считается доставленной Олесницкому Т.А. Поэтому все негативные последствия, вызванные несвоевременным получением судебного документа, обусловлены действиями самого Олесницкого Т.А.

Таким образом, при обращении с заявлением о восстановлении срока, Олесницкий Т.А. не предоставил доказательств уважительности пропуска срока.

Доводы частной жалобы явились предметом обсуждения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, и они не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Саровского городского суда Нижегородской области от 02 сентября 2011 года оставить без изменения, а частую жалобу Олесницкого Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: