Судья Борискин О.С. Дело № 33-11356

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Погорелко О.В. и судей Крашенинниковой М.В., Кузиной Т.А.

при секретаре Буциной И.Б.

дело по кассационной жалобе Молчанова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Крашенинниковой М.В.

дело по кассационной жалобе Молчанова А.В.

с участием Молчанова А.В., представителя по ордеру Безрукова О.В., представителя по доверенности Зыкова М.В.

на решение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 26 сентября 2011 года

по иску Молчанова А.В. к Индивидуальному предпринимателю Куликову К.В. о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, неустойки за нарушение срока устранения недостатков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А

Молчанов А.В. обратился в суд с иском к ИП Куликову К.В. о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков мебели по договору № 140 от 24.12.2010 г. об изготовлении и монтажу мебели на кухню в сумме 110000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Молчанов А.В. дополнил основания иска и просил взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ и неустойку за нарушение сроков устранения недостатков всего в размере 110000 рублей.

В судебном заседании истец Молчанов А.В. и его представитель адвокат Безруков О.В. иск поддержали и пояснили, что 24.12.2010 г. между Молчановым А.В. и ИП Куликовым К.В. был заключен договор об изготовлении и монтаже мебели на кухню. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство изготовить и установить мебель на кухню истца в течение 20 рабочих дней с момента получения предоплаты в размере не менее 60 % и согласования обеими сторонами спецификации заказа, с указанием даты согласования. Молчанов А.В. произвел оплату в полном объеме в сумме 110000 рублей в день подписания договора. В этот же день была согласована спецификация. Таким образом, заказанная им мебель должна была быть установлена 28 января 2011 г. Мебель ответчиком была изготовлена, доставлена и установлена лишь 12 марта 2011 г., т.е. ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работ на 43 дня с 29.01.2011 г. по 12.03.2011 г. Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения работ ответчик должен выплатить Молчанову А.В. неустойку в размере трех процентов цены за каждый день просрочки. Размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ будет составлять 141900 рублей.

Кроме того, при установке мебели Молчановым А.В. были выявлены существенные недостатки. В акте приема выполненных работ от 12.02.2011 г. все недостатки Молчановым А.В. были перечислены в письменной форме. Ответчик их признал и обещал в ближайшее время устранить, однако, несмотря на неоднократные просьбы, вплоть до дня расторжения договора никаких мер, направленных на устранение недостатков так и не принял. 17.06.2011 г. по претензии Молчанова А.В. договор об изготовлении и монтаже мебели на кухню был расторгнут, ответчик вернул Молчанову А.В. уплаченные им за мебель деньги. Таким образом, ИП Куликов К.В. допустил нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы на 97 дней, за что неустойка составит 320100 рублей.

Общий размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ и за нарушение сроков устранения недостатков равен 462000 рублей. С учетом положений п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). ИП Куликов К.В. обязан возместить Молчанову А.В. неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работ и за нарушение сроков устранения недостатков в размере общей цены заказа, то есть 110000 рублей.

Кроме того, действиями ответчика Молчанову А.В. были причинены нравственные и физические страдания, которые он оценивает в 50000 рублей.

Ответчик ИП Куликов К.В. в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки.

Решением суд от 26 сентября 2011 года постановлено: Иск Молчанова А.В. к ИП Куликову К.В. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куликова К.В. в пользу Молчанова А.В. неустойку за нарушение срока выполнения работ и неустойку за нарушение сроков устранения недостатков всего в сумме 10000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы на представителя 707 рублей, а всего 15707 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куликова К.В. в доход государства штраф в сумме 7500 рублей, госпошлину в сумме 600 рублей, а всего 8100 рублей.

В кассационной жалобе Молчанова А.В. поставлен вопрос об отмене решения суда, поскольку не согласен со значительным уменьшением размера неустойки, компенсации морального вред и расходов на представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч.5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как установлено судом, 24.12.2010 г между Молчановым А.В. и ИП Куликовым К.В. был заключен договор об изготовлении и монтаже мебели на кухню. Подрядчик ИП Куликов К.В. обязался выполнить работы по изготовлению и монтаже мебели в течение 20 рабочих дней с момента получения предоплаты в размере не менее 60% и согласования обеими сторонами спецификации заказа, с указанием даты согласования.

Общая сумма договора составляла 110000 рублей, при этом истцом указанная сумма была внесена в день подписания договора. По условиям договора срок выполнения работ приходился на 31 января 2011 г. (5 рабочих дней в декабре 2010 г., 15 дней в январе 2011 г.).

Кухонный гарнитур был изготовлен и установлен у истца 12 марта 2011 года. Таким образом, ответчиком допущено нарушение сроков выполнения работ на 40 дней (с 01.02.2011 г. по 12.03.2011 г.).

Согласно п. 3.4 договора об изготовлении и монтаже мебели на кухню Исполнитель обязуется устранить недостатки в течение 10 дней с момента письменного требования заказчика, если работы не соответствуют требованиям заказа.

Согласно акта выполненных работ от 12 марта 2011 г. истцом ответчику письменно были указаны недостатки выполненных работ, а именно: столешница изготовлена с нарушением технологий производства – место выреза имеет расслоение между листами ДСП, на торце имеются раковины, край столешницы имеет глубокие царапины от некачественной полировки, вырез раковины находится далеко от края, не совпадает торцевой угол, на радиальных дверках имеются зазоры до 1 см. и т.д.

В суде также установлено, что после выявления недостатков 25.04.2011 г. истец обращался к ответчику с претензией об устранении недостатков.

17.06.2011 г. по очередной претензии истца указанный договор между истцом и ответчиком расторгнут, ответчиком Молчанову А.В. были возвращены деньги в сумме 110000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1 от 17.06.2011 г.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Нарушение сроков устранения недостатков составил 87 дней (с 23.03.2011 г по 17.06.2011 г.), неустойка за нарушение сроков устранения недостатков составил 287100 рублей (110000 х 3% х 87 дней). Общий размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ и за нарушение сроков устранения недостатков равен 419100 рублей.

В силу ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец, руководствуясь положением закона, просит суд взыскать в его пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работ и неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере общей цены заказа, то есть 110000 рублей.

Разрешая спор по заявленным требования, суд правильно пришел к выводу, что размер неустойки, заявленный истцом, несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком и исходя из обстоятельств дела, с учетом добровольного возврата ответчиком денег по договору, в соответствии со ст. 333 ГК РФ) и компенсацию морального вреда по Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Оснований сомневаться в правильности оценки представленных доказательств, а также в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем у судебной коллеги не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ардатовского районного суда Нижегородской области от 26 сентября 2011 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :