по кассационной жалобе представителя ОАО КБ «Эллипс Банк» по доверенности - Калишина П.В. на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 07 октября 2011 года по иску Цыганкова Д.В. к ОАО КБ «Эллипс банк», ООО «Курбатовская слобода` и др.



Судья Железнов Д.С. Дело №33-11141/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В., судей Кузиной Т.А. и Пятовой Н.Л.

при секретаре Филипповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Погорелко О.В.

с участием Цыганкова Д.В., представителей ОАО « Эллипс Банк» Рева С.А., Ползунова А.Н., Тимофеевой Н.С.

дело по кассационной жалобе представителя ОАО КБ «Эллипс Банк» по доверенности – Калишина П.В.

на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 07 октября 2011 года

по иску Цыганкова Д.В. к ОАО КБ «Эллипс банк», ООО «Курбатовская слобода», ООО ИК «Цитадель» о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности,

У С Т А Н О В И Л А:

Цыганков Д.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными сделок, указав, что является сыном и единственным вступившим в права наследства 16.07.2010г. наследником Ц.Л.П., умершей 06.02.2010г. Между ООО «Курбатовская слобода» и ОАО КБ «Эллипс банк» 17.10.2007г. заключен договор-кредитная линия №<…>; указанный договор от имени ООО «Курбатовская слобода» подписан директором К.М. Ю. и как крупная сделка одобрен единственным участником данного Общества – Ц.Л.П.

В обеспечение возврата всех денежных средств по договору-кредитной линии №<…>от 17.10.2007г. был заключен договор поручительства № <…> от 17.10.2007г. между ОАО КБ «Эллипс банк» и ООО «ИК «Цитадель». Также к договору-кредитной линии № <…> от 17.10.2007г. был заключен договор залога недвижимого имущества от 22.10.2007г. между ООО «Курбатовская слобода» и ОАО КБ «Эллипс банк». Предметом ипотеки является нежилое помещение (склады с пристроями), общей площадью 5237кв.м, расположенное по адресу: <…>, залоговую стоимость предмета ипотеки стороны установили 37 000 000руб.

Истец считает, что в силу имеющегося заболевания на момент одобрения спорной сделки - договора-кредитной линии №<…> от 17.10.2007г. – Ц.Л.П. не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Истец указывает, что оспариваемое решение и сделки нарушают его права и законные интересы. При этом, истец не знал о наличии болезни своей матери до января 2011г., когда им было получено заключение судебно-психиатрической экспертизы №<…>. На основании ст.177, 167 ГК РФ истец просил суд признать недействительными: решение учредителя ООО «Курбатовская слобода» Ц.Л.П. об одобрении сделки – договора-кредитной линии №<…> от 17.10.2007г., заключенного между ООО «Курбатовская слобода» и ответчиком; договор-кредитную линию №<…> от 17.10.2007г., заключенный между ООО «Курбатовская слобода» и ответчиком; договор поручительства №<…> от 17.10.2007г. между ОАО КБ «Эллипс банк» и ООО «ИК «Цитадель»; договор залога недвижимого имущества от 22.10.2007г., заключенный между ООО «Курбатовская слобода» и ОАО КБ «Эллипс банк»; применить последствия недействительности сделки.

Представители ООО «Курбатовская слобода», ООО ИК «Цитадель» извещенные надлежащим образом в суд не явились.

Представители ОАО КБ «Эллипс банк» Рева С.А., Ползунов А.Н., не согласились с заявленными требованиями, просили суд применить специальный срок исковой давности, установленный п.2 ст.181 ГК РФ.

Решением суда от 07 октября 2011 года постановлено признать недействительными:

- решение учредителя Цыганковой Л.П. об одобрении сделки -договора-кредитной линии № <…> от 17.10.2007г. между ООО «Курбатовская слобода» и ответчиком;

- договор-кредитную линию №<…> от 17.10.2007г. между ООО «Курбатовская слобода» и ответчиком;

- договор поручительства №<…> от 17.10.2007г. между ОАО КБ «Эллипс банк» и ООО «ИК «Цитадель»;

- договор залога недвижимого имущества от 22.10.2007г. между ООО «Курбатовская слобода» и ОАО КБ «Эллипс банк».

Применены последствия недействительности сделки.

В кассационной жалобе представителя ОАО Кб «Эллипс Банк» по доверенности – Калишина П.В. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку судом нарушены нормы материального права в части неприменения к требованиям истца установленного законом срока исковой давности.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного судом первой инстанции решения ввиду допущенных нарушений норм материального права.

В соответствии с ч.1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение суда не может быть признано таковым, если имело место нарушение норм материального права (п. 4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ).

Удовлетворяя исковые требования Цыганкова Д.В. и отказывая в применении к указанным требованиям срока исковой давности, заявленного ответчиком, суд первой инстанции исходил из установленности того имеющего значение для правильного разрешения дела обстоятельства, что истцу стало известно о пороке воли Ц.Л.П. лишь в января 2011 года, после поведения судебно-психиатрической экспертизы №<…> от 02.12.2010г.-13.01.2011г.

Данный вывод суда судебная коллегия находит ошибочным в связи со следующим.

Согласно ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Статья 181 ГК РФ устанавливает срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности в один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Положения данной нормы связывают момент начала исчисления давностного срока по оспоримым сделкам с моментом, когда лицо узнало, либо должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием признания сделки недействительной.

Из материалов дела видно, что оспариваемая сделка - договор-кредитная линия №<…> - заключена между ООО «Курбатовская слобода» и ОАО КБ «Эллипс банк» 17.10.2007г., от имени ООО «Курбатовская слобода» договор подписан директором К. М. Ю. (л.д.6-10).

Сторонами не оспаривается, что при заключении указанного договора единственным участником ООО «Курбатовская слобода» - Ц.Л.П. принято решение об одобрении сделки как крупной.

Согласно п.5.1 договора-кредитной линии №<…> от 17.10.2007г., заключенного между ООО «Курбатовская слобода» и ОАО КБ «Эллипс банк», своевременный возврат кредита обеспечивается поручительством ООО «ИК «Цитадель» по договору поручительства №<…> от 17.10.2007г.; залогом нежилого помещения (склады с пристроями), общей площадью 5237кв.м, расположенного по адресу: <…>, принадлежащего ООО «Курбатовская слобода»; а также поручительством Цыганкова Д.В. по договору поручительства от 17.10.2007г. № <…>.

Таким образом, с 17.10.2007г. Цыганков Д.В., выступая поручителем по договору, был знаком со всеми условиями оспариваемого договора-кредитной линии №<…> от 17.10.2007г., в частности не подвергал сомнению наличие у директора ООО «Курбатовская слобода» законных полномочий на заключение крупной сделки, т.е. исходя из принципа разумности и осмотрительности, должен был знать о наличии одобрения сделки в порядке ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" со стороны своей матери Ц.Л.П. – единственного участника Общества.

Вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 27 декабря 2010 г. с ООО «Курбатовская слобода», Цыганкова Д.В., А.О.Н., ООО «ИК «Цитадель» в пользу ОАО КБ «Эллипс банк» солидарно была взыскана задолженность по договору кредитной линии №<…> от 17.10.2007 г. в размере 57 879 977,86 рублей, а также обращено взыскание на заложенное по договору залога недвижимого имущества от 22.10.2007 г. имущество, принадлежащее ООО «Курбатовская слобода» (л.д.136-143).

Этим же решением суда Цыганкову Д.В. отказано в удовлетворении встречного иска о признании незаключенным договора поручительства от 17.10.2007г. № <…>.

В октябре 2010г. Цыганков Д.В. обратился с иском к Б.В.Б. о признании недействительными договоров займа и применении последствий недействительности сделок, указав, что оспариваемые сделки, заключенные между Б.В.Б. и Ц.Л.П. недействительны, так как его мама (Ц.Л.П.) «имела психическое заболевание, на протяжении многих лет наблюдалась в психоневрологическом диспансере по месту жительства и во время совершения данных сделок не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими» (л.д.101).

Анализ заключения судебно-психиатрической экспертизы №<…> от 02.12.2010 г.- 13.01.2011г. (л.д.101-110) показывает, что Цыганков Д.В. достоверно знал о психическом расстройстве матери Ц.Л.П. с 03.01.1995г., т.к. сам доставлял ее на госпитализацию в Психиатрическую больницу №<…> (л.д.107), 11.02.2010г. сам приходил к врачу-психиатру, у которого наблюдалась на протяжении нескольких лет его мать, и сообщил врачу о смерти Ц.Л.П. (л.д.108).

В соответствии с п.8.5 Устава ООО «Курбатовская слобода» доля в уставном капитале Общества переходит к наследникам участников Общества без каких либо дополнительных условий (л.д.85).

Ц.Л.П. умерла 06.02.2010г. (л.д.117). Цыганков Д.В. принял наследство матери Ц.Л.П. путем подачи соответствующего заявления нотариусу 16 июня 2010г., в том числе долю в уставном капитале ООО «Курбатовская слобода» (л.д.115).

С иском по настоящему делу Цыганков Д.В. обратился 23.09.2011г. (л.д. 2).

Таким образом, из материалов дела видно, что Цыганкову Д.В. по крайней мере на 11.02.2010 г. (дата посещения истцом врача-психиатра Ц.Л.П.) было доподлинно известно о том, его мать Ц.Л.П. в момент одобрения крупной сделки от 17.10.2007г. – находилась в состоянии с пороком воли - когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Более того, из совокупности приведенных доказательств усматривается, что Цыганкову В.Д. были известны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование иска, еще при жизни Ц.Л.П. на момент заключения оспариваемой сделки в октябре 2007 года.

Следовательно, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к требованиям истца срока исковой давности, предусмотренного п.2 ст. 181 ГК РФ является незаконным и необоснованным.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п.2 ст. 181 и п.2. ст. 199 ГК РФ, имеются все законные основания для отказа в иске Цыганкова Д.В. о признании недействительным решения учредителя Цыганковой Л.П. об одобрении крупной сделки - договора-кредитной линии № <…> от 17.10.2007г. между ООО «Курбатовская слобода» и ответчиком, а также самого договора-кредитной линии №<…> от 17.10.2007г., заключенного между ООО «Курбатовская слобода» и ответчиком.

Поскольку в обоснование требований Цыганкова Д.В. о недействительности договора поручительства №<…> от 17.10.2007г. между ОАО КБ «Эллипс банк» и ООО «ИК «Цитадель» и договора залога недвижимого имущества от 22.10.2007г., заключенного между ООО «Курбатовская слобода» и ОАО КБ «Эллипс банк», положен факт недействительности решения учредителя Ц.Л.П. об одобрении крупной сделки и самого договора-кредитной линии №<…> от 17.10.2007г. между ООО «Курбатовская слобода» и ОАО КБ «Эллипс банк», - оснований для удовлетворения данных требований также не имеется.

Следовательно, законные основания для удовлетворения иска о применении последствий недействительности указанных выше сделок отсутствуют.

С учетом приведенных выше обстоятельств и норм права, решение суда, постановленное по данному делу не может быть признано законным и в силу ст. ст. 362-363 ГПК РФ подлежит отмене.

Суд кассационной инстанции, полагая необходимым отменить решение суда в силу указанных выше нарушений норм материального права, допущенных судом первой инстанции, считает возможным принять по данному делу новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены на основании имеющихся доказательств (абз.4 ст.361 ГПК РФ).

Судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Цыганкова Д.В. к ОАО КБ «Эллипс банк», ООО «Курбатовская слобода», ООО «ИК «Цитадель» о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, - в полном объеме заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 07 октября 2011 года отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение по делу, которым отказать в удовлетворении иска Цыганкова Д.В. к ОАО КБ «Эллипс банк», ООО «Курбатовская слобода», ООО «ИК «Цитадель» о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, - в полном объеме заявленных требований.

Председательствующий:

Судьи: