Судья Белова С.В. Дело 33-11106/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 ноября 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Железновой Н.Д.

и судей: Гаврилова В.С., Башаркиной Н.Н.

при секретаре Буциной И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н.

с участием Пименова Ю.А., адвоката Минина Н.И., представителя СНТ Топунова А.Н.

дело по кассационной жалобе СНТ «Сормович-4»

на решение Балахнинского городского суда от 21 сентября 2011 года

по делу по иску Пименова Ю.А. к правлению садоводческого некоммерческого товарищества «Сормович-4» о признании действий незаконными, об обязании подключить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л а:

Пименов Ю.А. обратился с иском с требованиями признать действия ответчика по отключению его земельного участка от электричества незаконными; обязать ответчика подключить его земельный участок к электроснабжению в течение одних суток после вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

В обоснование требований Пименов Ю.А. указал, что в апреле 2011 года он обнаружил, что его садовый дом, расположенный на земельном участке в СНТ «Сормович-4» отключен от электроснабжения. В результате проверки, проведенной Балахнинской городской прокуратурой по его заявлению, установлено, что отключении произвели председатель правления СНТ «Сормович-4» Горин М.А. и электрик Покровский А.В. Балахнинской городской прокуратурой внесено представление об устранении нарушений председателем правления СНТ, которое до сих пор не исполнено. Неоднократные обращения Пименова Ю.А. к председателю и членам правления СНТ с требованием подключить электроснабжение оставлены без внимания. В результате незаконных действий ответчика Пименову Ю.А. причинен существенный вред.

В судебном заседании Пименов Ю.А. исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда увеличил до 75000 рублей.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 21 сентября 2011 года постановлено: исковые требования Пименова Ю.А. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия правления садоводческого некоммерческого товарищества «Сормович-4» по отключению электроснабжения земельного участка 3/2 в СНТ «Сормович-4», Балахнинский район, Нижегородская область, принадлежащего на праве собственности Пименову Ю.А..

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Сормович-4» восстановить электроснабжение земельного участка 3/2 в СНТ «Сормович-4», Балахнинский район, Нижегородская область, принадлежащего на праве собственности Пименову Ю.А. в течение десяти суток со дня вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Сормович-4» государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.

В кассационной жалобе СНТ «Сормович-4» просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Считает, что суд необоснованно отказал в принятии встречного искового заявления о взыскании членских взносов.

В соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены решения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Из дела видно, что Пименов Ю.А. являлся членом СНТ «Сормович-4», где ему на праве собственности принадлежит земельный участок № 3/2 общей площадью 700 кв. м для ведения садоводства, на участке имеется садовый дом (л.д.11).

29.08.2010 г. общим собранием членов СНТ «Сормович-4» за систематическое невыполнение решений правления и общих собраний членов СНТ «Сормович-4», за неуплату членских взносов и за потребленную электроэнергию принято решение исключить Пименова Ю.А. из членов садоводческого товарищества и отключить от потребления электроэнергии (л.д.18).

31.10.2010 г. правлением СНТ «Сормович-4» утвержден протокол общего собрания членов СНТ об исключении Пименова Ю.А. из членов СНТ (л.д.44-48).

В феврале 2011 года было произведено отключение земельного участка Пименова Ю.А. от электроснабжения (л.д.6).

Договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между Пименовым Ю.А. и СНТ «Сормович-4» не заключен.

Основным условием отключения электроснабжения явилось наличие у Пименова Ю.А. задолженности по оплате электроэнергии и целевым взносам.

Вывод суда об удовлетворении требований Пименова Ю.А. о признании незаконными действий правления СНТ «Сормович-4» по отключению электроснабжения и обязании восстановить электроснабжение земельного участка, основанный на том, что у Пименова Ю.А. отсутствует задолженность по электроэнергии, является верным.

В судебном заседании обозревались квитанции об оплате Пименовым Ю.А. потребленной электроэнергии (л.д.65-68, 95-96), из которых видно, что у Пименова Ю.А. задолженности по электроэнергии отсутствует.

Кроме того, данное обстоятельство не было опровергнуто председателем правления СНТ Г.М.А.

Суд обоснованно принял во внимание показания истца о том, что он неоднократно обращался в СНТ с целью оплаты потребленной электроэнергии, однако оплату у него не принимали, что было зафиксировано в актах совершения исполнительных действий, составленными судебным приставом-исполнителем Балахнинского РО УФССП по Нижегородской области Г.Н.В. в октябре 2010 года (л.д.80,81).

Таким образом, у суда имелись правовые основания для удовлетворения требований Пименова Ю.А. о признании незаконными действий правления СНТ «Сормович-4» по отключению электроснабжения и обязании восстановить электроснабжение земельного участка.

Довод кассационной жалобы о том, что суд не принял встречное исковое заявление о взыскании с Пименова Ю.А. членских взносов и платы за электроэнергии не может служить основанием для отмены решения суда.

В материалах дела отсутствует данное исковое заявление, соответствующее требованиям ст.131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" указанные взносы взыскиваются в судебном порядке.

Согласно приведенной правовой норме неуплата целевых взносов не является основанием для отключения электроэнергии.

Целевые взносы утверждаются общим собранием членов СНТ и их оплата для членов СНТ обязательна в силу п.6 ч.2 ст.19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Таким образом, СНТ «Сормович-4» не лишено права обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании целевых платежей, которое должно соответствовать требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

По вышеизложенным мотивам не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы заявителя.

Нормы материального права при рассмотрении дела судом применены правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

Ссылок на какие-либо новые факты, оставшиеся без внимания суда, в кассационной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 21 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ «Сормович-4» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: