О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., и судей Башаркиной Н.Н., Гаврилова В.С.

при секретаре: Швецовой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С.

дело по кассационной жалобе Абанина А.И.

на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 10 августа 2011 года по иску

Бондаревой О.А. к Абанину А.И. - о взыскании компенсации за причинение морального вреда,

у с т а н о в и л а :

Бондарева О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Абанину А.И. о взыскании компенсации за причинение морального вреда в размере 20000 рублей. Впоследствии от истицы поступило дополнительное заявление, согласно которому она просила взыскать в ее пользу судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 руб.

Истица мотивировала свои требования тем, что 16.07.2010 года она отдыхала на Верхнем пруду города Выкса, во время нахождения в воде на нее был совершен наезд моторной лодкой под управлением Р.А.В. и Абанина А.И. в результате чего, ей был причинен физический вред в виде телесных повреждений - ран спины и левой ягодицы, на которые были наложены швы. После этого она испытывала сильную боль, не могла нормально ходить, поскольку была хромота, переживала по данному поводу. Считает, что ей был причинен моральный вред, поскольку она испытывала нравственные и физические страдания от причиненных ей телесных повреждений.

В судебное заседание Бондарева О.А. не явилась, от нее представлено заявление, содержащее просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просила суд удовлетворить их.

Абанин А.И. в судебное заседание не явился. Определением Выксунского городского суда от 19.05.2010 г. было направлено судебное поручение о допросе в качестве ответчика Абанина А.И. в Электростальский городской суд. Согласно протоколу допроса Абанин А.И. с исковыми требованиями не согласен, так как он не управлял лодкой, навыков управления лодкой не имеет. Бондаревой О.А. им была оказана первая медицинская помощь, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 10 августа 2011 года постановлено :

Исковые требования Бондаревой О.А. удовлетворить.

Взыскать с Абанина А.И. в пользу Бондаревой О.А. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, также судебные расходы в сумме 5000 рублей, а всего сумму 25000 рублей.

Взыскать с Абанина А.И. в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.

В кассационной жалобе Абанин А.И. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, так как его вины в происшедшем не имеется, моторной лодкой он не управлял, не имеет навыков в его управлении.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Суд, удовлетворяя исковые требования Бондаревой О.А., указал в решении, что 16.07.2010 г. Бондаревой О.А. был причинен легкий вред здоровью действиями Р.А.В. и Абанина А.И., который заключался в том, что на Бондареву О.А. был совершен наезд моторной лодкой в тот период, когда она находилась в воде, что подтверждается копией постановления о передаче сообщения о преступлении от 18.08.2010 г. (л.д. 8).

В связи с причинением данных телесных повреждений Бондарева О.А. испытывала физическую боль и дискомфорт, долгое время прихрамывала, ее здоровью был причинен вред. На сегодняшний день она продолжает испытывать неудобства из-за причиненных повреждений, поскольку появилась психологичная боязнь нахождения в воде.

Согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.06.2010 г. по факту причинения телесных повреждений Бондаревой О.А. Р.А.В. и Абаниным А.И. было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в их действиях состава преступления(л.д. 4 гражданское дело Выксунского городского суда № <...> г.). Из содержания данного постановления следует, что Р.А.В. и Абанин А.И. находясь в лодке и управляя ей, решили отогнать ее от берега, возможно в этот момент они задели кого-то из находящихся в воде людей. Данное постановление Абаниным А.И. в части выводов о том, что он управлял моторной лодкой, не оспорено. Суд нашел доводы ответчика о том, что он моторной лодкой не управлял, несостоятельными.

В результате происшествия Бондаревой О.А. был причинен легкий вред здоровью в виде резаной раны левой стопы, ссадины левой ягодицы, что следует из содержания справки, данной МУЗ «<...>». Указанная травма была причинена лопастью моторной лодки (л.д. 6).

Кроме того, решением Выксунского городского суда от 23.08.2011 г. исковые требования Бондаревой О.А. к Р.А.В. были удовлетворены, с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 20000 руб. Указанное решение суда не было обжаловано, вступило в законную силу, а потому имеет преюдициальное значение в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Однако с приведенной в мотивировочной части решения правовой позицией суда судебная коллегия не может согласиться.

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью свидетельствующие о вине ответчика в причинении телесных повреждений истице.

Так, ответчик утверждает, что он не обладает навыками в управлении моторной лодкой и в момент происшествия ею не управлял.

В приведенном выше постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не указывается о том, что Абанин А.И. управлял моторной лодкой. Постановление не содержит указания и о принадлежности Абанину А.П. моторной лодки.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд сослался на преюдициальное значение для настоящего дела вступившего в законную силу решения Выксунского городского суда от 23.08.2011 г., которым были удовлетворены исковые требования Бондаревой О.А. к Р.А.В., по указанному факту причинения вреда с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 20000 руб. Однако судом не учтено, что по названному делу Абанин А.И. к участию не привлекался, т.е. это решение суда в данном деле преюдициального значения не имеет. К тому же, указанным решением не установлена и вина ответчика в управлении лодкой. А из приведенного решения следует только вывод о том, что в причинении телесных повреждений и морального вреда истице решением установлена вина Р.А.В.

Таким образом, у суда не было оснований для удовлетворения иска Бондаревой О.А., а поэтому решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Так как все обстоятельства по делу установлены, судебная коллегия, отменив решение, находит возможным вынесение нового решения по делу, которым в иске Бондаревой О.А. к Абанину А.И. о взыскании компенсации за причинение морального вреда в размере 20000 рублей отказывает.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О п р е д е л и л а :

Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 10 августа 2011 года отменить. Вынести по делу новое решение.

Отказать Бондаревой О.А. в иске к Абанину А.И. о взыскании компенсации за причинение морального вреда.

Председательствующий

Судьи