частная жалоба на определение от 27 сентября 2011 года, которым Мельцаевой (Можаевой) Ю.В. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение суда от 17 августа 2010 года



Судья Илюшков М.Н. Дело № 33-11281/2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С. и Башаркиной Н.Н.,

при секретаре Старковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаврилова В.С.

дело по частной жалобе Мельцаевой (Можаевой) Ю.В.,

на определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 27 сентября 2011 года, которым Мельцаевой (Можаевой) Ю.В. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение суда от 17 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Сазоновой Е.В. к Можаевой Ю.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л а:

Решением Выксунского городского суда от 17 августа 2010 года по делу по иску Сазоновой Е.В. к Можаевой Ю.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования Сазоновой Е.В. удовлетворены.

С Мельцаевой (Можаевой) Ю.В. в пользу Сазоновой Е.В. взысканы денежные средства в размере 598000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138823 руб., а всего 736823 руб. С Мельцаевой (Можаевой) Ю.В. в пользу государства взыскана госпошлина в размере 7784 руб. 12 коп.

Определением суда от 03 декабря 2010 года Мельцаевой (Можаевой) Ю.В. отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда.

Определением суда от 28 февраля 2011 года Мельцаевой (Можаевой) Ю.В. была возвращена кассационная жалоба на решение суда от 17 августа 2010 года в порядке п.2 ч.1 ст.342 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 11 марта 2011 года Мельцаевой (Можаевой) Ю.В. отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 17 августа 2010 года.

Мельцаева (Можаева) Ю.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы в Нижегородский областной суд на решение суда от 17 августа 2010 года. В обоснование своих требований указала, что она подавала кассационные жалобы решение суда, в восстановлении срока на подачу которых ей было отказано. Отказ в установленном порядке она не обжаловала, в настоящие время ею пропущен срок для обжалования решения в кассационном порядке, поэтому она просит восстановить срок для подачи надзорной жалобы.

Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от 27 сентября 2011 года отказано Мельцаевой (Можаевой) Ю.В. в восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение суда от 17.08.2010 г. по гражданскому делу по иску Сазоновой Е.В. к Можаевой Ю.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В частной жалобе Мельцаевой (Можаевой) Ю.В. поставлен вопрос об отмене определения Выксунского городского суда от 27 сентября 2011 года как незаконного и необоснованного, полагая, что не утратила возможности для подачи надзорной жалобы. Указывает, что при рассмотрении гражданского дела она не присутствовала, все судебные постановления направлялись ей с нарушением ст.227 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене определения, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (п.1).

Судебные постановления могут быть обжалованы в суде надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу (п. 2).

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из дела видно, что 17 августа 2010 года Выксунским городским судом было вынесено решение, которое вступило в законную силу 01 сентября 2010 года.

Таким образом, шестимесячный срок подачи надзорной жалобы, предусмотренный ст. 376 ГПК РФ, начинает течь с 01 сентября 2010 года и истекает 01 марта 2011 года.

Как видно из дела, при рассмотрении гражданского дела по иску Сазоновой Е.В. к Можаевой Ю.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, Мельцаева (Можаева) Ю.В. не присутствовала.

16 ноября 2010г. Можаевой Ю.В. было подано ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда (л.д.104), в удовлетворении которого определением суда от 03 декабря 2010 года было отказано (л.д.116).

Определение суда об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы от 03 декабря 2010 года было вручено Можаевой Ю.В. 03 декабря 2010 года (л.д.117), данное определение обжаловано не было.

13 декабря 2010 года Можаевой Ю.В. в адрес Нижегородского областного суда была направлена частная жалоба на определение Выксунского городского суда от 03 декабря 2010 года, однако в просительной части данной жалобы Можаева Ю.В. просила решение Выксунского городского суда от 17 августа 2010 года отменить, восстановить срок для кассационного обжалования на данное решение (л.д.122-124).

Определением суда от 11 марта 2011 года Мельцаевой (Можаевой) Ю.В. повторно отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 17 августа 2010 года (л.д.127).

При таких обстоятельствах, правильным и обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что Мельцаевой (Можаевой) Ю.В. доказательств уважительности пропуска обжалования решения в кассационном порядке в установленные законом сроки, суду не предоставлено, поэтому срок для подачи надзорной жалобы не может быть восстановлен.

Более того, Мельцаевой (Можаевой) Ю.В. не соблюден порядок обжалования в суд надзорной инстанции решения от 17 августа 2010 года (не пройдено предусмотренное законом кассационное обжалование судебного постановления), т.е. не были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения суда, вследствие чего у суда и не имелось оснований для восстановления заявителю срока на подачу надзорной жалобы, так как такого права вследствие несоблюдения указанного порядка, у ней (Мельцаевой (Можаевой) не возникло.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 27 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Мельцаевой (Можаевой) Ю.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: