Судья Лоскунина Н.И. Дело № 33-11311/2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С. и Башаркиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н.

с участием представителей Данилова А.О., Птушаненко Е.Н.

дело по частной жалобе Алмазовой Е.И.,

на определение судьи Ковернинского районного суда Нижегородской области от 10 октября 2011 года, которым были приняты меры по обеспечению иска Кинзабузова С.К. к Толокнову В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л а:

Кинзабузов С.К. обратился в суд с иском к Толокнову В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно трактора «<...>» государственный номер <...>.

В обеспечение заявленного иска истец Кинзабузов С.К. просит наложить арест на спорное имущества: трактор «<...>» государственный номер <...> путем запрета регистрационных действий и эксплуатации, так как имуществу может быть нанесен вред, поскольку спорный трактор 28 сентября 2011 года ответчиком продан Алмазовой Е.И..

Определением судьи Ковернинского районного суда Нижегородской области от 10 октября 2011 года заявление об обеспечении иска удовлетворено. Наложен в порядке обеспечения иска арест на трактор «<...>» государственный номер <...> зарегистрированный на имя Алмазовой Е.И., путем запрета регистрационных действий перехода права собственности и путем запрета эксплуатации.

Определением суда от 18 октября 2011г. наложен в порядке обеспечения иска арест на трактор марки «<...>» государственный регистрационный знак: тип 3 код <...> серия НУ, год выпуска 2007, цвет синий, заводской номер машины (рамы) <...>, двигатель: модель <...> № <...>, мощность (л.с.) 78, коробка передач № <...>, основной ведущий мост (мосты) № <...>, паспорт машины <...>, дата выдачи 18.04.2007 года, зарегистрированный на имя Алмазовой Е.И., путем запрета регистрационных действий перехода права собственности и путем запрета эксплуатации.

В частной жалобе Алмазова Е.И. просит отменить определения судьи как незаконные, вынесенные с существенными нарушениями норм процессуального права.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснение явившихся лиц, судебная коллегия находит, что определения суда подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Как видно из представленных материалов, определением суда 26 сентября 2011 года наложен в порядке обеспечения иска арест на трактор «<...>» государственный номер <...> зарегистрированный на имя Толокнова Владимира Ивановича, путем запрета регистрационных действий перехода права собственности (л.д.20-21).

28 сентября 2011 года ответчиком Толокновым В.И. трактор «<...>» снят с регистрационного учета для передачи третьим лицам - Алмазовой Е.И. (л.д.28). Согласно договора купли-продажи трактора от 28.09.2011 года собственником указанного трактора является Алмазова Е.И. (л.д.31-32).

Определением судьи Ковернинского районного суда Нижегородской области от 10 октября 2011 года заявление об обеспечении иска удовлетворено.

Наложен в порядке обеспечения иска арест на трактор «<...>» государственный номер <...> зарегистрированный на имя Алмазовой Е.И., путем запрета регистрационных действий перехода права собственности и путем запрета эксплуатации.

Определением суда от 18 октября 2011г. было фактически дополнено определение от 10 октября 2011г., так как был изменен номер транспортного средства, в порядке обеспечения иска был наложен арест на трактор марки «<...>» государственный регистрационный знак: тип 3 код <...> серия НУ, год выпуска 2007, цвет синий, заводской номер машины (рамы) <...>, двигатель: модель <...> № <...>, мощность (л.с.) 78, коробка передач № <...>, основной ведущий мост (мосты) № <...>, паспорт машины <...>, дата выдачи 18.04.2007 года, зарегистрированный на имя Алмазовой Е.И., путем запрета регистрационных

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Алмазовой Е.И. просил отменить оба определения как от 10 октября так и от 18 октября 2011г..

Установлено, что Алмазова Е.И. к участию в настоящем деле не привлечена. Доводы возражений на частную жалобу Кинзабузова С.К. о том, что истцом в настоящее время заявлены требования к Алмазовой Е.И. как к второму ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также о том, что истец заявлял о своих намерениях привлечь Алмазову Е.И. в качестве ответчика на предварительном заседании 07.10.2011 года материалами дела не подтверждаются. В протоколе предварительного судебного заседания от 07 октября 2011 года (л.д.33-35) также нет сведений о привлечении Алмазовой Е.И. к участию в деле.

Таким образом, арест трактора и запрещение эксплуатации данного трактора, а также запрет регистрационных действий перехода права собственности, нарушает права Алмазовой Е.И., как

При таких обстоятельствах определение суда от 10 октября 201гг. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Председательствующий

Судьи