Судья – Середенко С.Г. Дело № 33-11240/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: Железновой Н.Д. и судей: Башаркиной Н.Н., Гаврилова В.С.

при секретаре Кузнецовой Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Башаркиной Н.Н

с участием Потатина М.Г. по доверенности

дело по частной жалобе Новожиловой С.А.

на определение Автозаводского районного суда г Нижнего Новгорода от 18 августа 2011 года., которым кассационная жалоба возвращена Новожиловой С.А.

УСТАНОВИЛА:

Решением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 02 августа 2011 года постановлено взыскано с ООО «<...>» в пользу Новожиловой С.А в счет возмещения ущерба 50000 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 720 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1871.60 руб., а всего 57591.60 руб. В остальной части иска отказано. Взыскано с ООО «<...>» в пользу ООО <...> Центр независимой автоэкспертизы расходы по проведению экспертизы и вызова эксперта в суд в размере 13000 рублей.

Не согласившись с данным решением суда, Новожилова С.А. обратилась с кассационной жалобой.

Определением суда от 18 августа 2011г. кассационная жалоба возвращена Новожиловой С.А..

В частной жалобе Новожилова С.А. просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Потатина М.Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст.342 ч.1 п.2 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из дела видно, что 02 августа 2011 года было вынесено решение суда по иску Новожиловой С.А. к ООО «<...>» о возмещении ущерба и оглашена его резолютивная часть (л.д. 135).

Сторонам в судебном заседании было разъяснено право на ознакомление с мотивированным текстом решения 05 августа 2011 года (л.д. 134).

Представитель истицы Бочаров А.В. в судебном заседании 02 августа 2011 года присутствовал.

Дело было оформлено и сдано в канцелярию 03 августа 2011 года, что подтверждается справочным листом

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 02 августа 2011 года истек 15 августа 2011 года.

Кассационная жалоба Новожиловой С.А. подана 17 августа 2011 года, т.е. с нарушением процессуального срока, а требований о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы не содержится, поэтому суд обоснованно возвратил жалобу заявителю.

По вышеизложенным основаниям доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым отметить, что Новожилова С.А. не лишена права обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения суда.

Поскольку определение суда о возврате кассационной жалобы оставлено судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба подлежит снятию с кассационного рассмотрения.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Кассационную жалобу на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 августа 2011 года с кассационного рассмотрения снять.

Председательствующий

Судьи