частная жалоба на определение от 22 сентября 2011 года по иску о прекращении действия права на управление транспортными средствами



Судья Урняева Г.Ю. Дело № 33-11502

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Башаркиной Н.Н., Гаврилова В.С.

при секретаре Бурдуковой Е.И.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Башаркиной Н.Н.

дело по частной жалобе Р.А.А.

с участием Р.А.А. и его представителя Данько В.Е.

на определение Шатковского раонного суда г. Нижнего Новгорода от 22 сентября 2011 года

по иску прокурора Шатковского района Нижегородской области к Р.А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Шатковского района Нижегородской области обратился в суд с иском к Р.А.А., в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Р.А.А., родившегося <...>.1967 года, решение суда направить в ОГИБДД ОВД по Шатковскому району для изъятия водительского удостоверения, ссылаясь на то, что прокуратурой Шатковского района Нижегородской области проведена проверка соблюдения требованийдействующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Проверкой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В соответствий со статьей 2 ФЗ N2 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно- транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью направленной на предупреждение причин, возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства, Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3этого же закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Статьей 5 Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии со статьей 23 указанного федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Как определено статьей 25 Закона, граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями статьи 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. Статьей 28 указанного федерального закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации о области безопасности дорожного движения возникновение наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя. Прокуратурой Шатковского района вскрыты обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенныхправом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения на безопасность дорожного движения. Так, в ходе проведенной проверки установлено, что Р.А.А., имеющий удостоверение на право управления транспортными средствами серия водительского удостоверения <...> выдано 11.03.2010 года состоит на учете у психиатра МУЗ «<...>» с диагнозом F 20, что согласно списка психических расстройств и расстройства поведения (F00-F99), класс V МКБ-10, адаптированный для использования в РФ, относиться к перечню заболеваний «Шизофрения». Шизофренические расстройства в целом характеризуются фундаментальными и характерными расстройствами мышления и восприятия, а также неадекватным или сниженным аффектом. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для, осуществлений отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «шизофрения» является препятствием для управлением им авто- и мототранспортными средствам. Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права Р.А.А. на управление транспортными средствами. Мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление же мото- и автотранспортными средствами лицами, имеющими, медицинские противопоказания указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам, обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федераций, муниципальных образований.

Определением суда от 22 сентября 2011г. назначена по настоящему делу амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам <…>.

Производство по делу приостановлено.

В частной жалобе Р.А.А. просит об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно ст.216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случаях назначения судом экспертизы.

Поскольку по делу назначена экспертиза, суд обоснованно и в соответствии с требованиями закона приостановил производство по делу. Как видно по делу ответчик Р.А.А. против проведения судебно-психиатрической экспертизы не возражал, с представленными прокурором вопросами эксперту согласился (л.д. 159).

По вышеизложенным основаниям доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда. Как видно из протокола судебного заседания ходатайств об отложении дела слушанием ввиду отсутствия представителя Р.А.А. не заявлял, был согласен на проведение экспертизы, с вопросами поставленными перед экспертом был согласен.

Руководствуясь представления прокурора" target="blank" data-id="13561">ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шатковского районного суда от 22 сентября 2011г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи