по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ») к Граневу Д.В. о взыскании суммы долга



Судья Карикова В.А. Дело N 33- 11484

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Щербакова М.В., Лазорина Б.П.

при секретаре: Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года гражданское дело

по кассационной жалобе Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 30 сентября 2011 года

по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ») к Граневу Д.В. о взыскании суммы долга,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П.., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к Граневу Д.В. о взыскании с задолженности по договору на открытие кредитной линии № <...> от 30.07.2007г. в сумме 55.545.679 руб. 88 коп., в том числе:, 47.867.321 руб.77 коп., 3.362.358 руб.77 коп. - проценты за пользование кредитом, 4.000.000 руб. - повышенные проценты (неустойка) за просрочку погашения основного долга, 100.000 руб. – повышенные проценты за просрочку уплаты процентов, расходов по гос.пошлине в сумме 216.000руб уплаченной в Арбитражном суде Нижегородской области и расходов по гос.пошлине в <...> районном суде в сумме 60.000 руб., заявленные требования мотивирует следующим.

30 июля 2007г. между ЗАО «<...> «<...>» и ООО «<...>» был заключен договор на открытие кредитной линии № <...>, в соответствии с условиями которого ЗАО «<...>» открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 50.000.000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере <...>% годовых, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк и ответчик Гранев Д.В. (поручитель) заключили договор поручительства №<...> от 23 сентября 2008г., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнением заемщиком всех его обязательств по договору на открытие кредитной линии №<...> от 30 июля 2007г. в солидарном порядке в полном объеме, что и заемщик.

Исполняя свои обязательства по договору на открытие кредитной линии №<...> от 30.07.2007г. Банк предоставил ООО «<...>» кредиты на общую сумму 50.000.000 рублей.

Однако, заемщик свои обязательства по возврату кредита в порядке и сроки, установленные в договоре, не исполнил, за ним числится задолженность по сумме кредита и процентам.

24.11.2008г. между ЗАО «<...>» (цедент) и истцом, Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №<...>, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования к клиентам цедента, принадлежащее ему на основании кредитных и иных договоров, заключенных цедентом с должниками, а также на основании обеспечивающих их договоров согласно Приложения № <...> к договору цессии, в котором, в частности, указан договор на открытие кредитной линии №<...> от 30.07.2007г. и договор поручительства № <...> от 23.09.2007 года. долга с а также по обеспечивающему договору поручительства, заключенному между Банком и ответчиком Ш. С.В.. По условиям кредитного договора №<...> от 17.08.2007г. Банк предоставил заемщику ООО «<...>» кредит в сумме 2.500.000 руб. под <...>% годовых. Должник обязательство по оплате долга и процентов за пользование заемными средствами ни перед Банком, ни перед цессионарием в полном объеме не исполнил.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26 июля 2010г. по делу №<...> в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» г. <...> взыскана солидарно с заемщика ООО «<...>», поручителя ООО «<...>», поручителя и залогодателя ООО « <...>» 55.329.679 руб.88 коп.., а также 216.000 руб. – расходы по гос.пошлине.

Решением Ленинского районного суда от 30 сентября 2011 Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в иске к Граневу Д.В. о взыскании суммы долга по договору на открытие кредитной линии №<...> от 30 июля 2007г., как с поручителя в сумме 55.545.679 руб.88 коп., расходов по гос.пошлине, отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

В кассационной жалобе Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» содержится требование об отмене решение суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности.

Жалоба мотивирована тем, что при разрешении спора судом первой инстанции не было учтено, что срок исковой давности обществом для обращения в суд не пропущен.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из принципа диспозитивности, с зачетом положений статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела по существу суд кассационной инстанции проверяет обжалуемое решение в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Из материалов дела усматриваются следующие юридически значимые обстоятельства.

По договору на открытие кредитной линии № <...> от 30.07.2007 года ЗАО «<...> «<...>» ООО «<...>», в лице директора С. С.В., открывает кредитную линию с лимитом задолженности не более 50.000.000 руб., процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <...>% годовых, сроком по 28. 07.2010 года.

В обеспечение возврата кредита, 23.09.2008 года Банком был заключен договор поручительства № <...> с ООО «<...>» и Граневым Д.В. по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора на открытие кредитной линии №<...> от 30 июля 2007г., ответственность поручителя и должника является солидарной.

24.11.2008г. между ЗАО «<...>» (цедент) и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №<...>,согласно которому цедент уступил цессионарию право требования долга, в том числе с ООО «<...>» по договору об открытии кредитной линии №<...> от 30.07.2007г., а также по обеспечивающему договору поручительства, заключенному между Банком и ответчиком Граневым Д.В.

20 мая 2010г. ГК «АСВ», в связи с неисполнением обязательств по возврату кредитов в сроки, установленные в договорах (дополнительных соглашениях), предъявил иск в Арбитражный суд Нижегородской области о взыскании долга к заемщику – ООО «<...>», поручителю – ООО «<...>» и залогодателю – ООО «<...>». Определением от 20 мая 2010г. Арбитражный суд Нижегородской области данный иск принял к своему производству.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26 июля 2010г. по делу №<...> в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» г. <...> взыскана солидарно с заемщика ООО «<...>», поручителя ООО «<...>», поручителя и залогодателя ООО « <...>» 55.329.679 руб.88 коп.., а также 216.000 руб. – расходы по гос.пошлине.

В процессе судебного разбирательства представителем ответчика адвокатом Шумило С.В. заявлено о применении срока исковой давности в связи с чем, отказано в удовлетворении иска.

Судебная коллегия соглашается с таким решением и признает несостоятельными доводы кассационной жалобы по следующим основаниям.

Положениями статьи 200 Гражданского кодекса РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из п.п.3.3 договора поручительства, заключенного между ОАО АИКПСБ «<...>» и Граневым Д.В., следует, что поручительства прекращается, если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по договору на открытие кредитной линии и дополнительным соглашением к нему не предъявит иска к поручителю.

Дополнительным соглашением № <...> от 05 августа 2009 года установлена дата возврата кредита ООО «<...>» 01.07.2009 года, и с указанной даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Однако, по данному делу иск ГК «АСВ» к Граневу Д.В. заявлен только 21 июля 2011г., то есть более чем через год после наступления срока.

С учетом вышеизложенного вывод суда первой инстанции о том, что, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, является правильным.

При изложенных обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене решения.

Руководствуясь статьями 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 30 сентября 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Паршина Т.В.

Судьи: Щербаков М.В., Лазорин Б.П.