по иску Федоровой Е.В. к Обухову В.К., Соловьеву Е. Н., Алексееву Р.В., Мозгиновой О.Б., Родину А.А., Маленскому Г.А., Коптеву О. К., Ладилиной Н.М., Кондюрину А.В., Ражеву А.А., Насвит И.В., Романцову А.Н., Абдулкаюмовой И.В., Рубинскому Е.Н. и др.



Судья: Павленкова Т.В. Дело № 33-11470

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 15 ноября 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Паршиной Т.В.

судей: Щербакова М.В., Лазорина Б.П.

при секретаре Ложкиной М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года

дело по кассационной жалобе Рубинского Е.Н.

на решение Ленинского районного суда от 08 августа 2011 года

по иску Федоровой Е.В. к Обухову В.К., Соловьеву Е. Н., Алексееву Р.В., Мозгиновой О.Б., Родину А.А., Маленскому Г.А., Коптеву О. К., Ладилиной Н.М., Кондюрину А.В., Ражеву А.А., Насвит И.В., Романцову А.Н., Абдулкаюмовой И.В., Рубинскому Е.Н., Шакирову Р.Х., Шакировой И.М. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Лазорина Б.П., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Федорова Е.В. обратилась в суд с иском к Обухову В.К., Соловьеву Е.Н., Алексееву Р.В., Мозгиновой О.Б., Родину А.А., Маленскому Г.А., Коптеву О.К., Ладилиной Н.М., Кондюрину А.В., Ражеву А.А., Насвит И.В., Романцову А.Н., Абдулкаюмовой И.В., Рубинскому Е.Н., Шакирову Р.Х., Шакировой И.М. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, мотивируя тем, что 23.06.2002 года в отношении нее было совершено преступление указанными выше лицами, в результате которого ей был причинен материальный ущерб в размере 92800 рублей.

Приговором <...> районного суда г. Н. Новгорода от 17.06.2010 года виновные были осуждены к различным видам и срокам наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Кассационным определением Нижегородского областного суда от 24 сентября 2010 года вопрос о возмещении причиненного преступлениями ущерба передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного она просит взыскать солидарно с виновных лиц 92800 рублей в счет возмещения материального ущерба и 100000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица Федорова Е.В. поддержала свои требования в полном объеме.

Ответчики были извещены надлежащим образом, по почте, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления. С учетом согласия истицы суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Решением суда постановлено:

Взыскать солидарно с Обухова В.К., Соловьева Е.Н., Алексеева Р.В., Мозгиновой О.Б., Маленского Г.А., Коптева О.К., Ладилиной Н.М., Кондюрина А.В., Ражева А.А., Насвит И.В., Романцова А. Н., Абдулкаюмовой И.В., Рубинского Е.Н., Шакирова Р.Х., Шакировой И. М. в счет возмещении материального ущерба в пользу Федоровой Е.В. 92800 рублей.

В иске Федоровой Е.В. к Родину А.А. о возмещении материального ущерба отказать.

В иске Федоровой Е.В. к Обухову В.К., Соловьеву Е.Н., Алексееву Р.В., Мозгиновой О.Б., Родину А.А., Маленскому Г.А., Коптеву О.К., Ладилиной Н.М., Кондюрину А.В., Ражеву А.А., Насвит И.В., Романцову А.Н., Абдулкаюмовой И.В., Рубинскому Е.Н., Шакирову Р.Х., Шакировой И.М о компенсации морального вреда отказать.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ст.1099 ГК РФ).

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором <...> районного суда г. Н. Новгорода от 17.06.2010 года Обухов В.К., Соловьев Е.Н., Алексеев Р.В., Мозгинова О.Б., Родин А.А., Маленский Г.А., Коптев О.К., Ладилина Н.М., Кондюрин А.В., Ражев А.А., Насвит И.В., Романцов А.Н., А.бдулкаюмова И.В., Рубинский Е.Н., Шакиров Р.Х., Шакирова И.М. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Согласно приговору преступление в отношении Федоровой Е.В. совершено 23.06.2006 года, которым ей причинен материальный ущерб на сумму 92800 рублей.

Таким образом, размер причиненного Федоровой Е.В. ущерба нашел свое подтверждение в суде.

Следовательно, возмещение материального вреда в размере 92800 рублей подлежит взысканию с Обухова В.К., Соловьева Е.Н., Алексеева Р.В., Мозгиновой О.Б., Маленского Г.А., Коптева О.К., Ладилиной Н.М., Кондюрина А.В., Ражева А.А., Насвит И.В., Романцова А.Н., А.бдулкаюмовой И.В., Рубинского Е.Н., Шакирова Р.Х., Шакировой И.М., а в иске Федоровой Е.В. к ответчику Родину А.А. суд признает необходимым отказать, так как его преступная деятельность осуществлялась по декабрь месяц 1999 года.

Вместе с тем, требование истицы о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку действиями ответчиков нарушены ее имущественные права, а действующим гражданским законодательством компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что за причиненный истице вред ответчики должны отвечать солидарно и обоснованно удовлетворил исковые требования в данной части.

Вывод суда основан на анализе доказательств, мотивирован, соответствует требованиям закона, и оснований считать его неправильным у судебной коллегии не имеется.

Из материалов дела следует, что судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, достаточно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рубинского Е.Н. – без удовлетворения.

Председательствующийсудья: ПаршинаТ.В.
Судьи: ЩербаковМ.В.,ЛазоринБ.П.