НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 01ноября2011года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Таниной Н.А., Нижегородцевой И.Л.

при секретаре судебного заседания: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Нижегородской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей»

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26августа 2011 года

гражданское дело по иску Нижегородской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Бурак В.М. о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи областного суда Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения председателя правления НООО КПЗПП Аверкина Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нижегородская областная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей» (далее – НООО «КПЗПП») обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.06.2011г. по адресу: *** обл., г.***, пр-т ***, д. *** была проведена проверка деятельности ИП Бурак В.М., в результате которой выявлены следующие нарушения: отсутствуют Закон «О защите прав потребителей», «Правила продажи отдельных видов товаров» «Книга жалоб и предложений»; на ценниках не указана дата оформления и подпись материально ответственного лица, на ряде товаров отсутствуют ценники.

Данные обстоятельства подтверждены актом проверки № ***. Выявленные в результате проверки недостатки являются нарушением ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.19 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55. НООО «КПЗПП» просит суд признать действия ИП Бурак В.М. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, прекратить действия ИП Бурак В.М. путем возложения обязанности устранить допущенные нарушения, а именно: обеспечить наличие в доступном для ознакомления месте Закона «О защите прав потребителей», «Правил продажи отдельных видов товаров», «Книги жалоб и предложений», обеспечить наличие ценников на весь реализуемый товар.

Ответчик Бурак В.М. и его представитель Бурак И.А. исковые требования не признали, пояснили, что проверка проведена с нарушениями требований закона, о ней индивидуального предпринимателя не известили, распоряжения о проведении проверки представлено не было, акт проверки составлен в одном экземпляре, предпринимателю он не вручался. В акте указано, что проверяющим не были представлены «Правила торговли», однако, данный документ и не мог быть представлен, в акте не указано, на какой именно товар отсутствовали ценники, все требуемые документы в торговой точке имелись в наличии, ценники на товар оформлены.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26августа 2011 года постановлено: исковые требования Нижегородской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей», заявленные в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бурак В.М. о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

В кассационной жалобе Нижегородской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» поставлен вопрос об отмене решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26августа 2011 года как незаконного, необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда поступило ходатайство Нижегородской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» об отказе от исковых требований. Письменное заявление содержит указание о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, истцу понятны.

Судебная коллегия считает, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.360, 361, 46, 45, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26августа 2011 года отменить. Принять отказ Нижегородской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц от иска. Производство по делу по иску Нижегородской областной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бураку В.М. о защите прав потребителей прекратить.

Председательствующий:

Судьи: