СудьяМинееваИ.А. Дело№33-11549 НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.НижнийНовгород 15ноября2011года Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Паршиной Т.В. судей: Лазорина Б.П., Щербакова М.В. при секретаре: Ложкиной М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года дело по частной жалобе Чинякова Д. А. на определение Павловского городского суда Нижегородской области от 04 октября 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 16августа 2011 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Медикоинструментальный завод имени В.И. Ленина» к Чинякову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Щербакова М.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, УСТАНОВИЛА: Решением Павловского городского суда Нижегородской области от 16.08.2011 года с Чинякова Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Медикоинструментальный завод имени В.И. Ленина» взысканы сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, в размере 58653 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1960 рублей. 26 сентября 2011 года в Павловский городской суд Нижегородской области поступила кассационная жалоба Чинякова Д.А. и ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда. В обоснование заявленного ходатайства Чиняков Д.А. указал, что резолютивная часть решения была оглашена 16.08.2011 года, однако о дате изготовления решения суда в окончательной форме суд его в известность не поставил. Копию решения суда он не получал ни лично, ни по почте, в связи с чем 31.08.2011 года вынужден был написать заявление в суд о выдаче копии решения. Только 13 сентября 2011 года им получена копия решения суда от 16.08.2011 года, поэтому он был лишен возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок. Указанные обстоятельства, по мнению Чинякова Д.А., свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока. Определением Павловского городского суда Нижегородской области от 04 октября 2011 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы Чинякову Д.А. отказано. В частной жалобе Чинякова Д.А. поставлен вопрос об отмене определения по доводам того, что порядок обжалования решения суда судом ему разъяснен не был, и поэтому он не знал, когда можно забрать готовое решение. В возражениях на частную жалобу ОАО «Медикоинструментальный завод имени В.И. Ленина» просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Законность и обоснованность оспариваемого определения проверена судебной коллегией по правилам положений Главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения оглашена судом 16.08.2011 года в присутствии Чинякова Д.А. Согласно справочному листу в окончательной форме решение суда изготовлено 22.08.2011 года. Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы истекал 01.09.2011 года. 31.08.2011 года Чиняков Д.А. обратился за выдачей копии решения суда, в чем ему было отказано и разъяснено, что запрашиваемый документ может им быть получен 05.09.2011 года. В материалах дела доказательства направления копии решении суда Чинякову Д.А. почтой отсутствуют. Согласно пункту 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде следует, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе. Судебная коллегия полагает, что при указанных обстоятельствах, срок на подачу кассационной жалобы пропущен Чиняковым Д. А. в связи с несвоевременной выдачей копии решения, что является уважительной причиной пропуска срока. Таким образом, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а срок на подачу кассационной жалобы Чиняковым Д. А. - восстановлению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Павловского городского суда Нижегородской области от 04 октября 2011 года отменить. Восстановить Чинякову Д. А. срок для подачи кассационной жалобы на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 16августа 2011 года. Председательствующийсудья: Судьи: